Решение по делу № 2-424/2018 от 12.02.2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

с участием представителя истца Федотовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Л.В. к Васильеву А.В., Васильеву В.В., Васильеву К.А. о прекращении права пользовании жилым домом и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Л.В. обратилась с исковым заявлением к Васильеву А.В., Васильеву В.В., Васильеву К.А. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В её доме зарегистрированы ответчики, которые с ней не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Согласно п. 6 Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев А.В. обязался сняться с регистрационного учёта сам и снять с регистрационного учёта Васильева В.В. и Васильева К.А. Однако до настоящего времени ответчики не сняты с регистрационного учёта. Данное обстоятельство ущемляет её права как собственника. Добровольно сняться они не желают.

Истец Яковлева Л.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федотова Т.И. исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчики Васильев А.В., Васильев В.В. и Васильев К.А. надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно выписки из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Л.В. является собственником жилого дома, площадью 55,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес объектов: <адрес> Документом основанием является: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: д. Моштауши, <адрес> первым записана Васильев А.В. членами хозяйства указаны сын Васильев К.А. и брат Васильев В.В.

Как видно из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчики в указанном доме не проживают, лишь сохраняет регистрацию.

Регистрация гражданина по месту жительства по действующему законодательству является лишь административным актом. Само по себе наличие или отсутствие регистрации по месту жительства не является доказательством наличия или отсутствия прав на жилое помещение.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г.. № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В связи с тем, что судом установлено, что ответчики не проживают в <адрес>, в котором зарегистрированы, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская республика, Чебоксарский район, Абашевское сельское поселение, д. Моштауши, <адрес> ответчиками: Васильевым А.В., Васильевым В.В., Васильевым К.А. и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Судья:                                                                                                              С.В. Иванов