Решение по делу № 1-37/2024 от 01.08.2024

           Дело №1-37/2024

               УИД 32RS0029-01-2024-000312-58

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    24 октября 2024 года                                                                  пос. Суземка

    Суземский районный суд Брянской области в составе

    председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

    при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

    с участием:

    подсудимого Комарова Н.А. и его защитника-адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №

    подсудимой Бобровой Н.А. и ее защитника-адвоката Ткаченко О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

    государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Перевозчикова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Комарова Н.А., <данные изъяты>, судимого:

    - 19 марта 2015 года Навлинским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    20 июля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

    - 31 июля 2019 года Навлинским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

    14 июля 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

    - 30 января 2023 года Навлинским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года,

    19 сентября 2024 года постановлением Навлинского районного суда Брянской области условное осуждение по приговору от 30 января 2023 года отменено, определено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 25 дней),

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    Бобровой Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    5 апреля 2024 года около 21 часа 40 минут Комаров Н.А. и Боброва Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в гостиной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Б.Г., воспользовавшись тем, что последняя уснула и за их действиями никто не наблюдает, предварительно договорившись между собой, распределив при этом роли, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, с целью личного обогащения, решили <данные изъяты> похитить принадлежащее Б.Г. имущество.

    Реализуя свое совместное преступное намерение, направленное на <данные изъяты> хищение имущества Б.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, руководствуясь корыстным мотивом, Комаров Н.А. взял со стола, находящегося в гостиной вышеуказанного дома, принадлежащий Б.Г. мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 2 120 рублей 03 копейки, в не представляющем для последней ценности защитном полимерном чехле, а также забрал из морозильной камеры находящегося в той же гостиной комнате холодильника принадлежащие Б.Г. продукты питания: 2 кг свиного фарша, 2 кг свиного шашлыка (сырого) в вакуумной упаковке, 2 кг гусиного мяса, общей стоимостью 2 800 рублей, при этом Боброва Н.Н. все это время наблюдала за спящей Б.Г., чтобы в случае опасности предупредить Комарова Н.А., а также подала последнему полимерный пакет, в который он сложил похищенные продукты питания. После чего Комаров Н.А. и Боброва Н.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым <данные изъяты> похитив его, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Б.Г. имущественный ущерб на общую сумму 4 920 рублей 03 копейки.

    Так же, 29 апреля 2024 года около 12 часов 05 минут Комаров Н.А. и Боброва Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося жилищем Б.Г., достоверно зная, что последней в доме нет и входная дверь не заперта на запорные устройства, предварительно договорившись между собой, распределив при этом роли, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, с целью личного обогащения, решили незаконно проникнуть в жилище Б.Г., откуда <данные изъяты> похитить принадлежащее ей имущество.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Б.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Комаров Н.А. и Боброва Н.Н. со двора вышеуказанного дома через незапертую на запорное устройство входную дверь проникли внутрь дома, где Боброва Н.Н. в кухне осталась наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Комарова Н.А., а Комаров Н.А. прошел в спальную комнату дома, где из находящегося на столе у окна кошелька похитил денежные средства, принадлежащие Б.Г., в сумме 850 рублей, с которыми он совместно с Бобровой Н.Н. скрылись с места преступления, тем самым <данные изъяты> их похитив, и распорядились в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили Б.Г. имущественный ущерб на сумму 850 рублей.

    Кроме того, 29 апреля 2024 года около 15 часов 00 минут Комаров Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стороны огорода подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, являющемуся жилищем К.И., где через незапертую на запорное устройство калитку незаконно проник во двор дома. Убедившись, что в доме никого нет, Комаров Н.А. руками вдавил внутрь раму окна, ведущего в кухню дома, и через образовавшийся проем проник внутрь жилища К.И., где из шкафа, расположенного в зальной комнате дома, похитил принадлежащее последней имущество: концентрированный стиральный порошок <данные изъяты>, массой 800 граммов, духи женские <данные изъяты>, объемом 50 мл, духи мужские <данные изъяты>, объемом 50 мл, духи унисекс <данные изъяты>, объемом 50 мл, зонт полуавтоматический, прибор для измерения артериального давления и частоты пульса <данные изъяты>, общей стоимостью 7 594 рубля 67 копеек, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причин К.И. имущественный ущерб в размере 7 594 рубля 67 копеек.

    В судебном заседании подсудимые Комаров Н.А. и Боброва Н.Н. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись, при этом от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    Помимо личного признания, виновность Комарова Н.А. и Бобровой Н.Н. в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Б.Г. следует, что 5 апреля 2024 года около 20 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес> пришли в гости Комаров Н.А. и Боброва Н.Н., с которыми она распивала спиртные напитки. От выпитого спиртного она уснула на диване в гостиной комнате дома. Проснувшись утром 6 апреля 2024 года, она не нашла своего мобильного телефона марки <данные изъяты> и снова легла спать. Проснувшись вечером того же дня, на диване в веранде дома она обнаружила свой мобильный телефон, который был выключен и в нем отсутствовала сим-карта оператора мобильной связи Теле-2. 7 апреля 2024 года она обнаружила пропажу продуктов питания из морозильной камеры холодильника, находящегося в гостиной комнате дома, а именно: 2 кг свиного фарша, 2 кг свиного шашлыка в вакуумной упаковке (сырого), 2 кг гусиного мяса. Поскольку с 5 апреля 2024 года в ее доме никого из посторонних лиц, кроме Комарова Н.А. и Бобровой Н.Н., не было, она решила, что продукты похитили данные лица и пошла домой к Бобровой Н.Н., где она и Комаров Н.А. рассказали ей, что украли продукты питания, часть из которых приготовили и употребили в пищу. В холодильнике у Бобровой Н.Н. она увидела принадлежащие ей 2 кг утиного мяса, которые она забрала и ушла домой. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 4 920 рублей 03 копейки. Сим-карта оператора сотовой связи Теле-2, полимерный чехол черного цвета на мобильный телефон, а также полимерный пакет, похищенные из ее дома, для нее материальной ценности не представляют. Позднее, Комаров Н.А. и Боброва Н.Н. принесли ей свои извинения и передали денежные средства за съеденные продукты питания.

    Кроме того, потерпевшая Б.Г. показала, что 29 апреля 2024 года около 12 часов 10 минут она обнаружила пропажу из кошелька, находящегося на столе в спальной комнате ее дома, денежных средств в сумме 850 рублей: 1 купюры номиналом 500 рублей, 3 купюр номиналом 100 рублей и 1 купюры номиналом 50 рублей, что малозначительным для нее не является. Со слов соседки К.Е. ей стало известно, что возле ее дома видели Комарова Н.А. и Боброву Н.Н., в связи с чем она решила, что это они украли у нее денежные средства и обратилась в полицию. Позднее Комаров Н.А. и Боброва Н.Н. принесли ей свои извинения и возместили полностью причиненный ущерб, передав денежные средства.

    Оглашенными показаниями потерпевшей К.И., из которых следует, что 29 апреля 2024 года около 21 часа 00 минут вернувшись вместе с сыном Ш.А. домой по адресу: <адрес> они обнаружили, что дверь в веранде открыта, а оконная рама со стороны двора вдавлена внутрь дома, стекло в раме разбито. Войдя в дом, она обнаружила, что с верхней полки антресоли шкафа в зальной комнате пропали принадлежащие ей вещи: не вскрытый концентрированный стиральный порошок <данные изъяты>, массой 800 граммов, не вскрытые духи женские <данные изъяты>, объемом 50 мл, в заводской упаковке, не вскрытые духи мужские <данные изъяты>», объемом 50 мл, в заводской упаковке, не вскрытые духи унисекс <данные изъяты>, объемом 50 мл, в заводской упаковке. С полки, находящейся ниже в шкафу, пропали зонт полуавтоматический черного цвета и прибор для измерения артериального давления и частоты пульса <данные изъяты>. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 7 594 рубля 67 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущество совершили Комаров Н.А. и Боброва Н.Н.. В связи с тем, что все похищенное имущество было ей возвращено, ущерб возмещен ей в полном объеме.

    Из оглашенных показаний свидетеля К.Е. следует, что 29 апреля 2024 года около 12 часов 05 минут она находилась во дворе своего дома по адресу: <адрес> и видела как со двора дома ее соседки Б.Г. выходили Комаров Н.А. и Боброва Н.Н., которые несли в руках по белому мешку с находящимся в них, по внешнему виду, картофелем. Около 12 часов 15 минут она рассказала Б.Г., что видела указанных лиц, выходящих из двора ее дома, на что Б.Г. рассказала о хищении из ее кошелька денежных средств в сумме 850 рублей.

    Из оглашенных показаний свидетеля ХО. следует, что 29 апреля 2024 года около 11 часов 50 минут к ней пришла ее соседка Б.Г., в ходе разговора с которой около 12 часов 10 минут последняя попросила купить ей в магазине продуктов питания и ушла к себе домой за деньгами. По дороге в магазин, подойдя к дому Б.Г., последняя ей пояснила, что у нее из кошелька пропали денежные средства в сумме 850 рублей, а также 2 мешка картофеля, которые должна была забрать Боброва Н.Н.. Затем она направилась в магазин «Бирюза», около которого увидела мотоблок, принадлежащий Комарову Н.А., с находящимися в прицепе 2 мешками картофеля. Зайдя в магазин, она увидела Комарова Н.А. и Боброву Н.Н., которые купили бутылку водки и 3 яблока, расплатившись за покупку денежной купюрой номиналом 500 рублей.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д.Т., 29 апреля 2024 года она находилась на рабочем месте в магазине «Бирюза» по адресу: <адрес> когда около 12 часов 15 минут в магазин зашли Боброва Н.Н. и Комаров Н.А., которые купили бутылку водки и 3 яблока, расплатившись за товар купюрой номиналом 500 рублей. Она передала Комарову Н.А. сдачу и они ушли в неизвестном направлении.

    Оглашенными показаниями свидетеля Ш.А. из которых следует, что 29 апреля 2024 года около 21 часа 00 минут они с матерью К.И. вернулись домой по адресу: <адрес>, где обнаружили, что входная дверь в веранду дома, которая была заперта изнутри, открыта и выломана оконная рама со двора дома. Войдя внутрь дома, они обнаружили, что похищено имущество, принадлежащее его матери, а именно: концентрированный стиральный порошок «<данные изъяты>, массой 800 граммов, духи женские <данные изъяты>, объемом 50 мл, духи мужские <данные изъяты> объемом 50 мл, духи унисекс <данные изъяты>, объемом 50 мл, зонт полуавтоматический черного цвета и прибор для измерения артериального давления и частоты пульса <данные изъяты>.

    Из протоколов явок с повинной Комарова Н.А. и Бобровой Н.Н. от 2, 15 и 17 мая 2024 года следует, что Комаров Н.А. и Боброва Н.Н. добровольно сообщили о совместном совершении хищения принадлежащего Буенковой Г.Н. имущества: мобильного телефона марки <данные изъяты> продуктов питания и денежных средств.

    Согласно протоколам осмотра места происшествия от 2 и 15 мая 2024 года – жилища Б.Г. по адресу: <адрес> Комаров Н.А. и Боброва Н.Н. пояснили, каким образом 5 апреля 2024 года они похитили мобильный телефон и продукты питания, принадлежащие Б.Г. а 29 апреля 2024 года проникли в жилище Б.Г. и похитили денежные средства последней; Комаров Н.А. рассказал, куда подбросил украденный у Б.Г. мобильный телефон, а последняя выдала ранее похищенный у нее мобильный телефон марки <данные изъяты> в силиконовом чехле; были обнаружены и изъяты: на полу в веранде дома - след обуви, перекопированный на светлую липкую ленту с размерами сторон 148х120 мм; на внутренней стороне входной двери дома – след руки, перекопированный на светлую липкую ленту с размерами сторон 48х64 мм.

    Из протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года – участка местности <адрес> следует, что Комаров Н.А. и Боброва Н.Н. указали место, где они извлекли из похищенного у Б.Г. мобильного телефона сим-карту оператора мобильной связи Теле-2, и выбросили ее в траву.

    Из протокола осмотра места происшествия от 2 мая 2024 года следует, что в ходе осмотра участка местности в <адрес> в пос.Кокоревка Комаров Н.А. и Боброва Н.Н. добровольно выдали денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами номиналом по 100 рублей, оставшиеся у них от украденных у Б.Г. 29 апреля 2024 года денежных средств в сумме 850 рублей.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 мая 2024 года, был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где находится магазин «Бирюза», в ходе которого Комаров Н.А. и Боброва Н.Н. пояснили, что в данном магазине 29 апреля 2024 года они оплачивали покупку денежными средствами, похищенными у Б.Г.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 июня 2024 года, в служебном кабинете №22 ОП «Суземское» по адресу: <адрес> Комаров Н.А. выдал пару кроссовок, в которых он находился в момент совершения преступления.

    Из протокола осмотра места происшествия от 2 мая 2024 года следует, что в ходе осмотра жилища К.И. по адресу: <адрес> Комаров Н.А. пояснил, каким образом он проник в жилище К.И. и совершил хищение принадлежащего ей имущества; были обнаружены и изъяты: на полу в веранде дома – след обуви, перекопированный на светлую липкую ленту с размерами сторон 200х120 мм; на коробке из-под похищенного прибора – след руки, перекопированный на светлую липкую ленту с размерами сторон 48х66 мм.

    Из протокола осмотра места происшествия от 2 мая 2024 года следует, что в ходе осмотра домовладения Бобровой Н.А. Комаров Н.А. добровольно выдал похищенное у К.И. имущество.

    Исходя из заключения эксперта №2064э от 29 мая 2024 года, фактическая стоимость телефона марки <данные изъяты> по состоянию на 5 апреля 2024 года составила 2 120 рублей 3 копейки.

    Согласно справе о стоимости, стоимость продуктов питания по состоянию на 5 апреля 2024 года составила: 1 кг свиного фарша – 350 рублей, 1 кг маринованного шашлыка из свинины в вакуумной упаковке – 400 рублей, 1 кг гусиного домашнего мяса – 650 рублей.

    Из заключения эксперта №1076/7-1 от 4 июля 2024 года следует, что стоимость имущества по состоянию на 29 апреля 2024 года, с учетом периода его эксплуатации, составила: концентрированный стиральный порошок <данные изъяты> объемом 800 гр, в заводской упаковке, не вскрытый – стоимости не имеет, поскольку отсутствуют сведения о дате его изготовления; духи женские <данные изъяты>, объемом 50 мл, в заводской упаковке, не вскрытые, - 1 607 рублей 30 копеек; духи мужские <данные изъяты>, объемом 50 мл, в заводской упаковке, не вскрытые, - 1 719 рублей 39 копеек; духи унисекс <данные изъяты>, объемом 50 мл, в заводской упаковке, не вскрытые – 1 719 рублей 39 копеек; зонт черного цвета полуавтоматический – 329 рублей 53 копейки; прибор для измерения артериального давления и частоты пульса <данные изъяты> – 2 219 рублей 06 копеек.

    Согласно заключению эксперта №72э от 5 июня 2024 года, след участка ладони руки на светлой липкой ленте с размерами сторон 48х64 мм оставлен ладонью правой руки Комарова Н.А.

    Согласно заключению эксперта №2511э от 25 июня 2024 года, следы обуви, перекопированные на светлую липкую ленту с размерами сторон 148х120 мм, 200х120 мм, оставлены подметочной частью подошвы кроссовки на правую ногу, изъятой у Комарова Н.Н.

    Из заключения эксперта №71э от 31 мая 2024 года следует, что след пальца руки на светлой липкой ленте с размерами сторон 48х66 мм оставлен большим пальцем правой руки Комарова Н.А.

    Протоколами осмотра предметов от 9 июня и 10 июля 2024 года органом следствия осмотрены и соответствующими постановлениями обоснованно приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотров места происшествия: мобильный телефон марки <данные изъяты> в силиконовом чехле; денежные средства в сумме 200 рублей купюрами номиналом по 100 рублей каждая, серии <данные изъяты>; следы рук, перекопированные на светлую ликую ленту, с размерами сторон 48х64 мм, 48х66 мм; следы участка обуви, перекопированные на светлую липкую ленту, с размерами сторон 148х120 мм, 200х120 мм; концентрированный стиральный порошок <данные изъяты> массой 800 граммов; духи женские <данные изъяты>, объемом 50 мл; духи мужские <данные изъяты>, объемом 50 мл; духи унисекс <данные изъяты> объемом 50 мл; зонт черного цвета полуавтоматический; прибор для измерения артериального давления и частоты пульса <данные изъяты> и гарантийный талон к нему; мужские кроссовки.

    Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевших и свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами. Оснований к оговору подсудимых со стороны потерпевших и указанных выше свидетелей, наличия у них иной личной заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности, а также существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не установлено.

    Оценивая исследованные в судебном заседании заключения эксперта, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства данных экспертиз, по результатам проведения которых даны заключение эксперта с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

    Оценив вышеизложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Комарова Н.А. и Бобровой Н.Н. виновными в содеянном.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Комарова Н.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 5 апреля 2024 года около 20 часов он со своей сожительницей Бобровой Н.Н. пришли в гости домой к Б.Г., где они в гостиной комнате дома они распивали спиртные напитки. Около 21 часа 40 минут от выпитого спиртного последняя уснула на диване. В это время он увидел на обеденном столе мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле из полимерного материала черного цвета и предложил Бобровой Н.Н. его похитить, а также, поскольку у них не было денег, предложил Бобровой Н.Н. украсть часть продуктов питания из холодильника Б.Г., на что последняя согласилась. Боброва Н.Н. стала наблюдать за спящей Б.Г., а он взял со стола мобильный телефон, который положил в карман своей куртки, а затем из морозильной камеры холодильника он достал 2 кг свиного фарша, 2 кг маринованного свиного шашлыка в вакуумной упаковке (сырого) и 2 кг гусиного мяса, которые сложил в переданный ему Бобровой Н.Н. полимерный пакет. После этого с похищенным они с Бобровой Н.Н. ушли из дома Б.Г. где примерно в 30 метрах от дома <адрес> он извлек из похищенного мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи и выбросил ее в траву. По приходу домой к Бобровой Н.Н. они сложили похищенные продукты питания в холодильник, из части которых они позднее приготовили еду, а мобильный телефон он оставил себе. 6 апреля 2024 года около 20 часов 30 минут, он, испугавшись, что Б.Г. обнаружит пропажу телефона и поймет, что украли его они, вернулся в дом последней, где подкинул на находящееся слева от входа кресло похищенный ранее мобильный телефон. 7 апреля 2024 года к ним домой пришла Б.Г., которая сообщила, что после их ухода у нее пропала сим-карта из мобильного телефона, а также продукты питания. Открыв холодильник, Б.Г. забрала 2 кг гусиного мяса.

    29 апреля 2024 года около 12 часов он совместно с Бобровой Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему мотоблоке поехали к Б.Г., которую они не предупреждали о своем приезде, за картофелем. Подъехав к дому Б.Г. они увидели, что на калитке во дворе дома висит навесной замок, который не заперт. Боброва Н.Н. сняла незапертый навесной замок, отодвинула металлическую задвижку и открыла калитку во двор. Подойдя к входной двери дома, Боброва Н.Н., дернув ее, обнаружила, что дверь не заперта. Она несколько раз позвала Б.Г., но никто не ответил. Открыв входную дверь дома, они увидели 2 мешка с картофелем, которые забрали, погрузив в прицеп мотоблока. При этом, около 12 часов 05 минут, понимая, что Б.Г. нет дома, он предложил Бобровой Н.Н. похитить из дома Б.Г. что-нибудь ценное, на что последняя согласилась. Они прошли в дом Б.Г., где Боброва Н.Н. осталась в кухне следить за окружающей обстановкой, а он прошел в дальнюю комнату, где на столе, расположенном у окна, обнаружил кошелек бордового цвета, из которого он похитил денежные средства в сумме 850 рублей. После чего они с Бобровой Н.Н. вышли из дома и на мотоблоке поехали в магазин, где купили бутылку водки и 3 яблока, оплатив покупку денежной купюрой номиналом 500 рублей, похищенной из кошелька Б.Г.. Прибывшим к ним позднее сотрудникам полиции они признались в совершенных хищениях, причиненный Б.Г. ущерб возместили в полном объеме.

    Кроме того, 29 апреля 2024 года около 14 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал Бобровой Н.Н., что пойдет в магазин за спиртным, а сам направился искать дом, в который можно проникнуть и что-либо похитить. Около 15 часов он прошел через незапертую калитку во двор дома К.И., которой, как ему было известно, нет дома, подошел к окну кухни дома со двора, надавил руками на оконную раму и толкнул ее внутрь, отчего она упала во внутрь дома. Через оконный проем он проник внутрь дома, где с антресоли стоящего в углу зальной комнаты шкафа он взял стиральный порошок фирмы <данные изъяты> духи женские фирмы <данные изъяты>», объемом 50 мл, духи мужские фирмы «<данные изъяты> объемом 50 мл, духи унисекс фирмы <данные изъяты>, объемом 50 мл, которые находились в заводских упаковках, открыв дверцу шкафа, достал из него черный зонт полуавтоматический и прибор для измерения артериального давления. Все предметы он сложил в принесенный с собой пакет и с похищенным скрылся с места преступления. Позднее сотрудникам полиции он признался в совершении хищения из дома К.И. принадлежащего ей имущества и добровольно выдал его.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Бобровой Н.Н., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 5 апреля 2024 года около 20 часов она со своим сожителем Комаровым Н.А. пришли в гости домой к Б.Г.., где они в гостиной комнате дома они распивали спиртные напитки. Около 21 часа 40 минут от выпитого спиртного последняя уснула на диване. В это время Комаров Н.А. предложил ей похитить лежащий на обеденном столе мобильный телефон марки <данные изъяты>, а также часть продуктов питания из холодильника Б.Г. на что она согласилась. После чего, она стала наблюдать за спящей Б.Г., а Комаров Н.А. взял со стола мобильный телефон, который положил в карман своей куртки, а затем из морозильной камеры холодильника достал 2 кг свиного фарша, 2 кг маринованного свиного шашлыка в вакуумной упаковке (сырого) и 2 кг гусиного мяса, которые сложил в пакет, который она ему передала. После этого с похищенным они с Комаровым Н.А. ушли из дома Б.Г., где примерно в 30 метрах от дома <адрес> Комаров Н.А. извлек из похищенного мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи и выбросил ее в траву. По приходу к ней домой они сложили похищенные продукты питания в холодильник, из части которых они позднее приготовили еду, а мобильный телефон Комаров Н.А. оставил себе. Вечером 6 апреля 2024 года Комаров Н.А. сказал ей, что подкинул в дом Б.Г. украденный ими ранее телефон. 7 апреля 2024 года к ним домой пришла Б.Г. которая сообщила, что после их ухода у нее пропала сим-карта из мобильного телефона, а также продукты питания. Открыв холодильник, Б.Г. забрала 2 кг гусиного мяса, и они ей сказали, что из других украденных продуктов они приготовили еду и съели.

    29 апреля 2024 года около 12 часов она совместно с Комаровым Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему мотоблоке поехали к Б.Г. которую они не предупреждали о своем приезде, за картофелем. Подъехав к дому Б.Г., они увидели, что на калитке во дворе дома висит навесной замок, который не заперт. Она сняла незапертый навесной замок, отодвинула металлическую задвижку и открыла калитку во двор. Подойдя к входной двери дома, она, дернув ее, обнаружила, что дверь не заперта. Она несколько раз позвала Б.Г., но никто не ответил. Открыв входную дверь дома, они увидели 2 мешка с картофелем, которые забрали, погрузив в прицеп мотоблока. При этом, около 12 часов 05 минут, понимая, что Б.Г. нет дома, Комаров Н.А. предложил ей похитить из дома Б.Г. что-нибудь ценное, и, поскольку у них не было денежных средств, последняя согласилась. Они прошли в дом Б.Г., где она осталась в кухне следить за окружающей обстановкой, а Комаров Н.А. прошел в дальнюю комнату, из которой вернулся с денежными средствами в сумме 850 рублей. После чего они с Комаровым Н.А. с похищенными денежными средствами вышли из дома и на мотоблоке поехали в магазин, где купили бутылку водки и 3 яблока, оплатив покупку денежной купюрой номиналом 500 рублей, похищенной из дома Б.Г.. Прибывшим к ним позднее сотрудникам полиции они признались в совершенных хищениях, причиненный Б.Г. ущерб возместили в полном объеме.

     Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля Бобровой Н.Н., из которых следует, что 29 апреля 2024 года она вместе со своим сожителем Комаровым Н.А. распивали у нее дома спиртные напитки. Около 14 часов 45 минут, когда спиртное закончилось, Комаров Н.А. сказал, что пойдет в магазин, чтобы купить еще спиртного. Примерно в 16 часов 00 минут Комаров Н.А. вернулся с полимерным пакетом, из которого он достал: концентрированный стиральный порошок <данные изъяты> духи женские <данные изъяты>», объемом 50 мл, духи мужские <данные изъяты>, объемом 50 мл, духи унисекс <данные изъяты>, объемом 50 мл, зонт полуавтоматический черного цвета и прибор для измерения артериального давления и частоты пульса <данные изъяты>, а также бутылку пива объемом 1,5 литра, и пояснил, что все это он купил в магазине. О том, что Комаров Н.А. похитил данные вещи, он не говорил.

    Оценивая оглашенные показания подсудимых Комарова Н.А. и Бобровой Н.Н., суд признает их достоверными, согласующимися с установленными судом обстоятельствами дела и иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.

    При установленных обстоятельствах, действия подсудимых Комарова Н.А. и Бобровой Н.Н. по фактам хищений имущества Б.Г. суд квалифицирует:

    - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 5 апреля 2024 года) – как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29 апреля 2024 года в отношении потерпевшей Б.Г.) – как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Действия подсудимого Комарова Н.А. по факту хищения имущества К.И суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Действия Комарова Н.А. и Бобровой Н.Н. по <данные изъяты> хищению имущества Б.Г. 5 и 29 апреля 2024 года являются совершенными группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительный сговор между ними имел место до начала выполнения объективной стороны инкриминируемых преступлений, т.е. до совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества.

    Признавая ущерб, причиненный противоправными действиями подсудимого Комарова Н.А. потерпевшей К.И., значительным, исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ №29 от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», суд учитывает размер похищенных денежных средств, а также имущественное и семейное положение потерпевшей, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела справки об отсутствии дохода и пояснения потерпевшей в ходе расследования уголовного дела.

    При квалификации действий Комарова Н.А. и Бобровой Н.Н. как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище Б.Г., а также действия Комарова Н.А. как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище К.И. суд руководствуется примечанием к ст.139 УК РФ, поскольку индивидуальные жилые дома, несмотря на форму собственности, пригодны и являются местом постоянного проживания потерпевших.

    Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1015 от 18 июня 2024 года, у <данные изъяты>

    Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде, в связи с чем признает Комарова Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Комарову Н.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на личную собственность, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ, обстоятельства и мотив их совершения, роль и степень фактического участия в их совершении, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарову Н.А. по преступлениям в отношении имущества потерпевшей Б.Г.., суд, в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сотрудничал с органом следствия, давал правдивые последовательные показания, выдал похищенное имущество, а также - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а по преступлению в отношении имущества потерпевшей К.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества и участии в следственных действиях.

    Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины Комаровым Н.А., раскаяние в содеянном, состояние его физического и психического здоровья также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

    Отягчающими наказание обстоятельствами Комарову Н.А. по каждому преступлению суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как показали потерпевшая Б.Г. и подсудимые, непосредственно перед совершением преступления они употребляли спиртные напитки, в результате чего Комаров Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, в том числе исходя из показаний подсудимого и данных о его личности, снизило контроль за его поведением и действиями, что способствовало совершению им преступления.

    Изучением личности Комарова Н.А. установлено, что он в браке не состоит, не трудоустроен, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом, ранее неоднократно судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области) – отрицательно, Навлинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области - как лицо, нарушающее порядок и условия отбывания наказания, состоит под административным надзором, имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, данных о личности подсудимого, а также недостаточности исправительного воздействия на Комарова Н.А. предыдущих уголовных наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Комарова Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения по отношению к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ.

    Вместе с тем, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении Комарову Н.А. за каждое преступление наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Применение при назначении наказания Комарову Н.А. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ невозможно в силу закона.

    Учитывая, что Комаров Н.А., будучи осужденный приговором Навлинского районного суда Брянской области от 30 января 2023 года к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, и в отношении которого постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 19 сентября 2024 года условное осуждение отменено и определено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы (неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 25 дней), совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания, после вынесения предыдущего приговора, суд назначает окончательное наказание Комарову Н.А. по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

    В связи с тем, что Комаров Н.А., совершивший в том числе тяжкие преступления по настоящему приговору, дважды по приговорам Навлинского районного суда Брянской области от 19.03.2015 года и 31.07.2019 года был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы установленный в его действиях рецидив преступлений, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным.

    В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Комарову Н.А. надлежит в исправительной колонии особого режима.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Бобровой Н.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на личную собственность, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ, обстоятельства и мотив их совершения, роль и степень ее фактического участия в их совершении, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобровой Н.Н. по каждому преступлению, суд, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая сотрудничала с органом следствия, давала правдивые последовательные показания, в том числе при производстве следственных действий, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

    Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние Бобровой Н.Н. в содеянном, состояние ее здоровья также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений Бобровой Н.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний потерпевшей Б.Г. и подсудимых, в момент совершения преступлений она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом сказалось на ее поведении, снизило самоконтроль за ее действиями и способствовало совершению преступлений.

    Изучением личности подсудимой Бобровой Н.Н. установлено, что она в браке не состоит, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее аморальный образ жизни и употребляющее спиртные напитки, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, является инвалидом 2 группы.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их корыстную направленность, данные о личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64, ст.53.1 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Бобровой Н.Н. наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Бобровой Н.Н. невозможно в силу закона, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

    Окончательное наказание Бобровой Н.Н. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ.

    При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого Бобровой Н.Н. наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания Бобровой Н.Н. и считает целесообразным назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

    В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Боброву Н.Н. на период испытательного срока определенные законом обязанности.

    Избранная в отношении Комарова Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, подлежит изменению на заключение под стражу.

    Мера пресечения, избранная в отношении Бобровой Н.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с применением ст.73 УК РФ при назначении наказания, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

    Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в силу имущественной несостоятельности Комарова Н.А. и Бобровой Н.Н. по причине их состояния здоровья, суд считает возможным освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек по делу в виде оплаты услуг адвокатов Алешечкиной А.В. и Ткаченко О.В., осуществляющих их защиту в ходе предварительного расследования и суде, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

        Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Комарова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Б.Г..) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении К.И..) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Комарову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 30 января 2023 года, с учетом постановления Навлинского районного суда Брянской области от 19 сентября 2024 года, и окончательно назначить Комарову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания осужденному Комарову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Комарову Н.А. время его содержания под стражей по настоящему делу - с 24 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Избранную в отношении Комарова Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Признать Боброву Н.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бобровой Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бобровой Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на условно осужденную Боброву Н.Н. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

    На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок осужденной Бобровой Н.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бобровой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В. в размере 13 757 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, адвокату Ткаченко О.В. в размере 12 293 (двенадцать тысяч двести девяносто три) рубля - возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказе от защитника, поручении осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                    О.Н. Азарова