Решение по делу № 1-295/2022 от 28.02.2022

дело № 1-295/22

25 RS 0№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         ДД.ММ.ГГГГ

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кулабуховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Первореченского района г. Владивостока Брухтей О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Русановой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слепкова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Находка, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года; постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 176 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 22 дня с отбытием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Партизанского районного суда Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года; ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Слепков И.В., на основании приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании приговора Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Слепков И.В., действуя умышленно, в нарушение требований и. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «NISSAN LAURЕL» с государственным регистрационным знаком У544НМ125, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока, когда, примерно в 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части в районе <адрес> по Океанскому проспекту в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который обнаружив у него признаки опьянения, в присутствии двух понятых, на основании протокола <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил его от управления транспортным средством, после чего в отношении Слепкова И.В. был составлен протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении па медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение и. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, Слепков И.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Слепковым И.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме и в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Слепков И.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает правовую оценку его действий. В содеянном раскаивается. Указал, что он работает автомехаником без заключения трудового договора. Проживает с престарелой бабушкой, матерью и двумя несовершеннолетними братьями. Его мать не работает и они находятся на его содержании. Он имеет заболевание крови.

Защитник поддержал ходатайство Слепкова И.В. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено Слепковым И.В. добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слепков И.В. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 58), которое было удовлетворено (л.д. 59) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – показаниями подозреваемого Слепкова И.В. относительно управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56) и протоколом проверки показаний на месте (л.д. 62-68); показаниями свидетелей: ФИО5 (л.д. 40-41), ФИО6 (42-43), ФИО7 (л.д. 44-46) относительно обстоятельств задержания водителя Слепкова И.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82); приговором Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Слепкова И.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Слепковым И.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слепкова И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении виновного несовершеннолетних братьев и престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Слепкова И.В. не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым Слепков И.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, работает без заключения трудового договора, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим за совершение аналогичного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Слепкову И.В. наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Слепкову И.В. только наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности Слепкова И.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Слепкова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Слепкову Ивану Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Слепкову Ивану Владимировичу, считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Обязать Слепкова Ивана Владимировича в период испытательного срока встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Слепкова Ивана Владимировича – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Р.А. Чернышов