Решение по делу № 11-954/2018 от 10.09.2018

Дело №11-954/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                                20 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи по судебному участку №44 города Якутска об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Макарова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье г. Якутска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Макарова И.В., а также расходов на уплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 08.08.2018 года отказано в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ».

Не согласившись с указанным определением, ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Частная жалоба согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в статье 124 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 08.08.2018 года заявление ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления в связи с тем, что наличие задолженности у должника не подтверждается материалами дела, так как в договоре потребительского займа отсутствуют подписи должника.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 7.13 Общих условий Договора займа установлено, что договор после акцепта стандартной формы договора признается заключенным в письменной форме.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как усматривается из материалов, в заявлении ООО МФК «Лайм-Займ» в соответствии с требованиями статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, приложены все необходимые документы.

Таким образом, истцом были соблюдены требования, предусмотренные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО МФК «Лайм-Займ».

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Отказ в принятии судом заявления ООО МФК «Лайм-Займ» лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

Исходя из изложенного обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

Заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Макарова И.В. надлежит направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи по судебному участку №44 города Якутска об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Макарова И.В. отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                     п/п                 И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                     И.В.Ефремов

Секретарь                                 М.О.Мартынова