Решение по делу № 2-3547/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

21 апреля 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2016 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Воронову А.В., Вороновой Т.А., Карикину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО7., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ответчиком Вороновым А.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. под 20 % годовых, срок возврата не позднее 06.03.2016 года. Срок возврата кредита п. 1.6 договора был установлен – не позднее 10.09.2018 года. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью. В соответствии с п. 5.3.2. указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. В предусмотренный договором срок 06.03.2016 года заемщик кредит не погасил. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиками Вороновой Т.А. и Карикиным О.В. были заключены договора поручительства, согласно которых поручители принимают на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. По состоянию на 23.03.2016 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Воронов А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, заявленный размер задолженности по кредиту не оспорил.

Ответчик Воронова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, заявленный размер задолженности по кредиту не оспорила.

Ответчик Карикин О.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, заявленный размер задолженности по кредиту не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и Вороновым <данные изъяты> был заключен договор о кредитовании для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб., под 20 % годовых, срок возврата не позднее 06.03.2016 года, что подтверждается договором № и по существу не оспаривается сторонами.

В настоящее время ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сменило наименование на АО АКБ «ГАЗБАНК».

Из объяснений представителя истца явствует, что свои обязательства по договору истец выполнил полностью. В соответствии с п. 5.3.2. указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. В предусмотренный договором срок 06.03.2016 года заемщик кредит не погасил. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору 06.03.2015 года между банком и ответчиками Вороновой Т.А. и Карикиным О.В. были заключены договора поручительства, согласно которых поручители принимают на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. По состоянию на 23.03.2016 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

Договорами поручительства № и №;

Паспортными данными ответчиков;

Выпиской из лицевого счета;

Расчетом задолженности по состоянию на 23.03.2016 года.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, размер заявленной задолженности ответчики в судебном заседании признали. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Воронова А.В. и поручителей Вороновой Т.А. и Карикина О.В.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.03.2016 года в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 29.03.2016 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронова <данные изъяты>, Вороновой <данные изъяты> и Карикина <данные изъяты> в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23 марта 2016 года в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: