Решение по делу № 2-189/2023 (2-1760/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-189/2023 (2-1760/2022)

УИД 42RS0001-01-2022-002570-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

31 января 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Союз» к Беседину Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к Беседину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» и Бесединым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 880000 руб., сроком на 84 месяца, под 17,2 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик в залог передал банку транспортное средство – <...> года выпуска, <...>, VIN: №. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от <дата>.

<дата> между <...>», и Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк) заключен договор уступки прав (требований) (в договоре указано о переуступке требований <...>»), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору (номер в реестре 337), уведомление о смене кредитора направлено заемщику. С <дата> производил платежи в Банк СОЮЗ (АО).

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 647734,49 руб.

Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просило взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 647734,49 руб., из которых: 643687,95 руб. - основной долг, 4046,54 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15677 руб. Обратить взыскание на заложенный автомобиль - <...> года выпуска, <...>, VIN: №.

Истец АО «Банк СОЮЗ» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беседин В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <...> и Бесединым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства – кредит на приобретение автомобиля в сумме 880000 руб., сроком 84 месяца аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком, под 17,2 % годовых, а Беседин В.А., в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях настоящего договора.

В силу п. 10 кредитного договора, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство <...>, <дата> года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимостью 1020000 руб.

П. 13 указанного кредитного договора заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 13-17).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Обязательства истца по кредитному договору были выполнены в полном объеме, ответчику были перечислены на счет денежные средства на приобретение автомобиля в размере 880000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д. 26). Факт получения денежных средств при рассмотрении спора ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.

<дата> между <...> <...> и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору (номер в реестре 337). Уведомление о смене кредитора направлено заемщику. С <дата> заемщик производил платежи в Банк СОЮЗ (АО) (л.д. 28-37, 38).

При этом ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые обязательства по исполнению кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору перед истцом образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 647734,49 руб., из которых: 643687,95 руб. - основной долг, 4046,54 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-16).

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, арифметически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, контр.расчет не представлен, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Истцом было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, которым ответчику предложено вернуть задолженность по кредиту в срок не позднее 30 дней (л.д. 39, 40). В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <...>, <дата> года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Из ответа ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> № следует, что спорное транспортное средство зарегистрировано за Бесединым В.А.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от <дата> внесены сведения в реестр о залоге спорного автомобиля (л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом транспортного средства, наличия у ответчика задолженности, то требование банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10682,42 руб., подтвержденные им документально (л.д. 5), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Банк Союз» к Беседину Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Беседина Виталия Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<...>) в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» (ИНН 7714056040), задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 647734,49 руб., из которых: 643687,95 руб. - основной долг, 4046,54 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15677 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <...>, <дата> года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 07.02.2023.