Решение от 11.06.2021 по делу № 2-1957/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1957/2021

УИД: 59RS0004-01-2020-008447-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                                город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.,

с участием представителя истца Комова Ю.В.,

представителя ответчика Форсюк И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Смирнова Павла Борисовича к ООО «Медиа-агентство КУЛИЧ» о защите авторских прав,

установил:

Смирнов П.Б. обратился в суд с иском к ООО «Медиа-агентство КУЛИЧ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 60 000 руб. (за воспроизведение, доведение до всеобщего сведения по 20 000 руб., удаление информации об авторстве по 10 000 руб. за каждое произведение); компенсации морального вреда за использование фотографии в размере 50 000 руб.; убытков, связанных с оказанием юридических услуг по составлению претензии, заявления в размере 13 000 руб.; убытков, связанных с распечаткой цветных страниц в сумме 126 руб., убытков, связанных с расходами на составление доверенности, в размере 1 900 руб.

В обоснование требований указано, что на страницах ответчика: https://vk.com/wall-30210603_2041609 в группе «Пермь Активная | Perm Active», сайта «Вконтакте» ответчиком неправомерно использована фотография «Пермь. Городской пляж»; https://vk.com/wall-30210603_1890034 в группе «Пермь Активная/Perm Active», сайта «Вконтакте» ответчиком неправомерно использована фотография «Пермь. Лето. Июль», автором которых является Смирнов П.Б., без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и ссылок на источник и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ. Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Фотографии сделаны истцом посредством принадлежащей фотокамеры DJI FC220 в городе Перми, первоначально размещены в личном платном фотоблоге в 2017 под именем и фамилией Павел Смирнов. В процессе обработки, был достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотографии размещены на страницах: https://www.flickr/com/photos/gvopros/35536097753/in/album-72157687017395306/ https://www.flickr/com/photos/gvopros/35706589113/in/album-72157684975280683/ сайта «Flickr». Фотографии охраняются законом защиты авторского права (знак С в круге). Доказательства незаконного использования фотографий истца зафиксировано на видеозаписи, снятой на устройство HONOR 6С и на скриншоте, сделанном на ноутбук ASUS с интернет-страниц: https://vk.com/wall-30210603_2041609, https://vk.com/wall-30210603_1890034. Истец является <данные изъяты> с детства, и фотографирование является единственным дополнительным источником дохода, фотографии размещаются в сети интернет истцом на персональных страницах Flickr, после чего истцу поступают предложения от частных лиц, издательств и СМИ об их покупке (л.д.2-6).

Истец Смирнов П.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.108).

Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что по договору оферты ответчик размещает рекламные материалы в сообществах, в том числе в группе «В Контакте» «Пермь Активная». Фотография была размещена не на рекламной записи, а на новости, которую мог разместить любой участник данного сообщества. ООО «Медиа-агентство КУЛИЧ» не является лицом, разместившим фотографии истца, администратором и редактором группы «Пермь Активная» не является, лицо, указанное ООО «В Контакте» в ответе на запрос, сотрудником ответчика не является.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1,3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.

Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

В соответствии с п. 42 указанного Постановления Пленума при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец выявил размещение на Интернет-сайте, находящемся в свободном доступе для пользователей, фотографии, автором которых он является. В частности, на страницах интернет сайта «Пермь Активная»: https://vk.com/wall-30210603_2041609, https://vk.com/wall-30210603_1890034 неправомерно использованы фотографии «Пермь. Городской пляж.», «Пермь. Лето. Июль» (л.д.11-17).

Согласно информации Роскомнадзора учредителем сетевого издания «Пермь активная» является ООО «Медиа-агентство Кулич» (л.д.78).

В перечень лиц, обладающим правом размещения сведений в сообществе от его имени входить создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых). В соответствии с п.5.13.1 Правил пользователь вправе создавать группы, публичные страницы, встречи для целей информирования других пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих, из создании и деятельности, иных интересующих пользователей материалах, и/или/либо возможного обсуждения их с другими пользователями (в том числе путем создания фанклубов, обмена мнениями, отзывами и так далее).

В отличие от страниц пользователей, страницы сообщества не привязываются к персональным данным: имени, фамилии, возрасту, полу, не имеют самостоятельного логина и пароля для входа на сайт (номер мобильного телефона, адреса электронной почты).

При этом страницы сообществ функционально привязаны к персональным страницам пользователей. Сообщество может иметь создателя, администраторов, модераторов, каждый их которых имеет персональную страницу пользователя сайта, посредством которой входит на сайт для управления сообществом.

Каждый их указанных пользователей может размещать информацию от имени сообщества.

Таким образом, страница одного сообщества может быть связана с несколькими пользователями. Состав руководства сообществом на сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на должность модератора/администратора, передачи прав создателя.

Согласно ответу «ВКонтакте» информационные материалы по ссылкам: https://vk.com/wall-30210603_2041609, https://vk.com/wall-30210603_1890034 размещены пользователем персональной страницы по адресу https://vk.com/id81752363, который зарегистрирован на сайте под именем «ФИО2 Кипреев» (л.д.104, 105).

Таким образом, в судебном заседании доводы искового заявления о том, что страницы, на которых размещены спорные фотографии, принадлежат ответчику и размещение произведений (фотографий) осуществлялось ответчиком, а не иным лицом, материалами дела опровергнуто, договор публичной оферты в сообществе ВКонтакте, по условиям которого ООО «Медиа-агентство Кулич» оказывает возмездные услуги по размещению рекламных материалов в сообществе таким доказательством не является.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств неправомерного использования ответчиком объектов авторских прав не представлено, в удовлетворении исковых требований Смирнова П.Б. к ООО «Медиа-агентство Кулич» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 126 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 900 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.06.2021

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1957/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░