Решение по делу № 2-3010/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-3010/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                                                              город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к Вшивкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к Вшивкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Русские деньги» и Вшивковым С.А., в размере <данные изъяты> рублей с отнесением на него расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере 211 рублей, указав, что ответчик Вшивков С.А. получил по указанному договору сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 365% годовых. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительными соглашениями. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в установленный договором срок. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вшивкова С.А. по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа <данные изъяты> рублей. ООО МФО «Русские деньги» уступило право (требования) по договору займа ООО «Акцепт» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 3).

Представитель истца ООО «Акцепт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Вшивков С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что он брал займ в 2016 году с пролонгацией в ООО МФО «Русские деньги». В 2017 году он погасил задолженность в филиале банка <адрес> в полном объеме. Считал требования о взыскании неустойки и процентов необоснованно завышенными. Просил учесть, что он является пенсионером, у него небольшой доход, также имеет ряд заболеваний, которые требуют лечения и расходов на лекарства ежемесячно. При подписании договора он считал 1% в день за пользование денежными средствами по договору займа. Доказательства оплаты задолженности по договору займа у него отсутствуют, поскольку прошло более 5 лет с момента заключения договора, договор и квитанция не сохранились.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Акцепт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО2 заключен договор займа № (л.д. 12-13), в соответствии с которым ФИО2 на основании его заявления о предоставлении займа получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. С условиями займа ответчик ознакомился и согласился. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном возврате платежа по Договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных в п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

ООО МФО «Русские деньги» обязательства по договору займа о предоставлении ответчику ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером №а267-37 (л.д. 22). Ответчик платеж в счет погашения займа не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «Акцепт» заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Акцепт» в полном объеме перешли все права (требования) к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № к договору. В числе таких физических лиц значится ФИО2 (л.д. 23-24, 25-26).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Акцепт» является правопреемником ООО МФО «Русские деньги» в силу состоявшегося договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Установленные судом нарушения заемщиком обязательств по договору займа расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вшивкова С.А. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Вшивкова С.А. задолженности по договору займа (дело №, л.д. 26).

Определением мирового судьи от 22.03.2022г. судебный приказ отменен на основании письменных возражений Вшивкова С.А. (дело №, л.д. 32-33).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В свою очередь, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 2 810 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5, 6). Также истцом при подаче иска были понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 211 рублей (л.д. 8).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Акцепт» к Вшивкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вшивкова С.А. в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.А. Чистилова