Решение по делу № 2-3532/2022 от 03.03.2022

Дело №2-3532/2022

УИД 77RS0024-02-2021-010488-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 «апреля» 2022 года                        г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Грицкан Виктории Демьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 26 февраля 2013 года между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО2 в сумме 506 697 руб. 57 коп. Также просили взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 264 500 руб. 02 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых.

В настоящее время к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитному договору к ответчику ФИО2

    Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 733 639 руб. 41 коп., из которых: 244 217 руб. 17 коп. – основной долг, 52 480 руб. 40 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 470 924 руб. 31 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 966 017 руб. 53 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «ФИО3» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 264 500 руб. 02 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. Получение денежных средств в размере 264 500 руб. 02 коп. ответчиком подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО3» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, согласно которому к ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО8 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-1603-01, согласно которому к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО2

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 733 639 руб. 41 коп., из которых: 244 217 руб. 17 коп. – основной долг, 52 480 руб. 40 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 470 924 руб. 31 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 966 017 руб. 53 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен и признан правильными.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму процентов и неустойки и просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и неустойку по кредитному договору в размере 10 000 рублей.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 506 697 руб. 57 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также неустойки, начисляемой по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Грицкан Виктории Демьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Грицкан Виктории Демьяновны, 19 сентября 1966 года рождения, уроженки с.Баймаклия Бессарабского района Молдавии, в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №10-013003 от 26 февраля 2013 года, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Грицкан Викторией Демьяновной, по состоянию на 19 апреля 2021 года в сумме 506 697 руб. 57 коп., из которых: 244 217 руб. 17 коп. – основной долг, 52 480 руб. 40 коп. – проценты по состоянию на 25 августа 2014 года, 200 000 рублей – проценты за период с 26 августа 2014 года по 19 апреля 2021 года, 10 000 рублей – неустойка за период с 26 августа 2014 года по 19 апреля 2021 года.

Взыскать с Грицкан Виктории Демьяновны, 19 сентября 1966 года рождения, уроженки с.Баймаклия Бессарабского района Молдавии, в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 29% годовых, и неустойку, начисляемую по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 20 апреля 2021 года по дату полного погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 04 мая 2022 года

Судья: