Решение по делу № 1-183/2016 от 23.03.2016

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 6 мая 2016 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

Председательствующего судья Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя:

пом. прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.,

подсудимого Голешева Л.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани Алиевой Л.А., представившего ордер № 0003696 и удостоверение № 753,

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приговором Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления средней тяжести по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, со следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов; 2) запрещение выезда за пределы <адрес>; 3) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий, запрещение участия в данных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в орган внутренних дел ООП УМВД России по городу Астрахань, расположенный по адресу: <адрес>, где был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, впоследствии, стал проживать по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленный с административными ограничениями и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> пришел к гражданину ФИО7 проживающему по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Яблочко», <адрес>, где, не желая возвращаться к месту своего жительства, ФИО1 пребывал до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем не поставил в известность в установленном законом порядке и не получил соответствующего разрешения на смену места жительства в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Астрахань.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 28.07.2015г. по 23.08.2015г. по месту жительства по адресу: <адрес> игнорируя решение Липецкого городского суда от 31.08.2012г. не проживал, уклонившись от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд исходит из заключения стационарной психиатрической экспертизы №304, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности». Однако имеющиеся аномалии психической деятельности выражены незначительно, что позволяло ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение экспертов, оно мотивировано, проведено с учетом изучения личности ФИО1 и обстоятельств дела в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что по ходатайству подсудимого дело рассматривалось в особом порядке, то наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО1 суд полагает возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 16.02.2016года, окончательное наказание ФИО1 должно быть определено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 05.05.2016

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.