Решение по делу № 12-98/2014 от 01.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 ................

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселев В.И., иные данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 10.09.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 16.4 КоАП РФ, суд

установил:

Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 10.09.2014 года Киселев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3211988 рублей 04 копейки, так как 25.02.2014 года примерно в 06 часов 00 минут в международном зале прилета аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, территория «Аэропорт «Домодедово», стр.1 на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, проследовал Киселев В.И., прибывший рейсом № 709 сообщением Ашхабад-Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию.

В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса, Киселев В.И. заявил, что имеет при себе 100450 долларов США. На требование должностного лица таможенного поста аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни предъявить имеющиеся денежные средства, Киселев В.И. предъявил 40000 долларов США, достав их из поясной сумки и 60450 долларов США, достав их из внутреннего кармана куртки, надетой на нем.

В ходе таможенного контроля установлено, что Киселев В.И. переместил через таможенную границу Таможенного союза наличные денежные средства на общую сумму в 100450 долларов США.

Таким образом, Киселев В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 16.4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Киселев В.И. его обжалует.

В судебном заседании правонарушитель Киселев В.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно 25.02.2014 года в указанное в постановлении время он проследовал на «зеленый» коридор, не осознавая значение своих действий, так как не знал, значение коридоров. Он сильно переживал, так как впервые перемещал через границу такую сумму денег. Просит изменить постановление мирового судьи, снизить размер назначенного штрафа, вещественные доказательства -90450 долларов США вернуть законному владельцу- Е.В.Н..

Суд, выслушав Киселев В.И. проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 10.09.2014 года удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Киселев В.И. по ст. 16.4 КоАП РФ, и правильно применил административное наказание в виде штрафа в размере 3211988 рублей 04 копейки.

Административный протокол составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, каких-либо существенных нарушений апелляционная инстанция не усматривает. Событие, время и место совершения правонарушения полностью установлено административным производством.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Киселев В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в минимальном размере санкции, установленной ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение наказания ниже низшего предела Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, также при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу ч. 3 ст. 26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из материалов дела денежные средства находились во владении Киселев В.И., впоследствии у него были изъяты. При таких обстоятельствах, постановление суда, в части разрешения судьбы вещественных доказательств также не подлежит изменению.

Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 10.09.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 16.4 КоАП РФ в отношении Киселев В.И. – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Усачева