Решение по делу № 1-62/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-62/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000366-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск                     19 апреля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Митин И.И.,

защитника адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № ордер 022344,

потерпевшего Бодакин А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Митин И.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Митин И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент совершения преступления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в неустановленный предварительным следствием день в сентябре 2022 года на интернет-сервисе «Авито» разместил объявление с наименованием «Бобр дом» об оказании услуг по строительству каркасных изделий, в котором для связи с потенциальными заказчиками его услуг, указал свое имя и абонентский номер мобильного телефона №, находившийся у него в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов             18 минут Митину И.И. в интернет-сервисе «Авито» от потенциального заказчика - Бодакин А.Л. поступило сообщение, из содержания которого следовало, что он интересовался возможность строительства хозяйственного блока на территории принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Митин И.И. ответил на сообщение и предложил обсудить детали позже.

Вечером этого же дня, в 21 час 40 минут Митин И.И. связался с Бодакин А.Л. в мессенджере «WhatsApp» и получив от него детальную информацию о объекте предстоящего строительства, а также оценив общую стоимость его строительства в 190 000 рублей, у Митин И.И., находившегося в этот же вечер, в вышеуказанное время, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, а именно на совершение хищения денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащих Бодакин А.Л., определенных им как средства, предназначавшиеся для приобретения строительных материалов из общей суммы в 190 000 рублей, путем обмана Бодакин А.Л.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Бодакин А.Л., и, желая их наступления, Митин И.И. в период с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, заранее не имея намерения оказывать услуги строительства хозяйственного блока Бодакин А.Л. по вышеуказанному адресу, путем его обмана, выразившегося в сообщении Бодакин А.Л. о том, что для начала строительства ему необходимо безналичным способом по абонентскому номеру №, перечислить на банковский счет знакомого Митина И.И. – ФИО6, с которым Митин И.И. заблаговременно договорился о возможности перевода денежные средств на его банковский счет и их последующее обналичивание, введя ФИО6 в заблуждение относительно источника происхождения данных денежных средств, денежные средства в сумме 90 000 рублей, якобы предназначавшиеся для приобретения строительных материалов по строительству хозяйственного блока, что не соответствовало действительности, так как Митин И.И. преследовал цель хищения денежных средств в сумме 90 000 рублей.

Будучи введенный в заблуждение Бодакин А.Л. на предложение             Митин И.И. согласился и ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 27 минут посредствам осуществления безналичного перевода, перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО6 в свою очередь, в неустановленные предварительным следствием день и время в 2023 году, но не ранее 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в неустановленном предварительным следствием месте обналичил и передал Митину И.И., поступившие на его вышеуказанный банковский счет от Бодакин А.Л. денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие последнему, которые Митин И.И. вышеуказанным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с корыстной целью похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Бодакин А.Л. значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего Бодакин А.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как Митин И.И. загладил потерпевшему причиненный ущерб.

Подсудимый Митин И.И. и его защитник адвокат ФИО8 просили суд удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Митина И.И., за примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшего Бодакин А.Л., подсудимого Митина И.И., государственного обвинителя ФИО7, обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Митин И.И. совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуются удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладила причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1, ч.2 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Митин И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить Митину И.И., потерпевшему Бодакин А.Л.    и прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий