Решение от 04.07.2023 по делу № 7У-4998/2023 [77-3007/2023] от 17.05.2023

         ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                              № 77-3007/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                   4 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Павловой И.В., Трища П.Н.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Кутовой И.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бурмистенко М.Н. и адвоката Перекрасова А.В. в его защиту на приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 января 2023 года.

По приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2022 года

Бурмистенко Михаил Николаевич, <данные изъяты>, судимый:

- 21 мая 2019 года Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 21 мая 2021 года,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, пояснения адвоката Кутовой И.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

                 у с т а н о в и л а:

по приговору суда Бурмистенко М.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационных жалобах осужденный Бурмистенко М.Н. и адвокат Перекрасов А.В. в его защиту выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагают, что обвинительный приговор основан на предположениях, а выводы суда о виновности осужденного не подтверждаются исследованными доказательствами, надлежащая оценка которым не дана. В доводах жалоб излагают фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, дают им свою оценку, которая сводится к тому, что Бурмистенко М.Н. непричастен к совершению преступления. Считают, что суд необоснованно принял во внимание показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, и отверг их показания, данные в ходе судебного разбирательства. Осужденный также обращает внимание, что материалами уголовного дела не подтверждается наличие у потерпевшего ФИО8 тяжкого вреда здоровью, а экспертными заключениями не установлена принадлежность крови на топоре и спортивной кофте конкретному лицу. Полагают, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, суд незаконно отказал в назначении по делу судебной биологической экспертизы. Просят судебные решения отменить.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, его защитника и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Бурмистенко М.Н. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Бурмистенко М.Н. умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Бурмистенко М.Н. в совершении преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, приведя мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Правильность оценки доказательств как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Версия осужденного о его непричастности к совершению преступления проверена судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнута с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

О нанесении Бурмистенко М.Н. одного удара топором в область головы потерпевшему ФИО8 свидетельствуют в совокупности показания потерпевшего, свидетелей ФИО9, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Как обоснованно указано в приговоре, оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, оснований для оговора Бурмистенко М.Н. указанными лицами судом также не установлено, а все имеющиеся противоречия в их показаниях были устранены судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела и применении к потерпевшему и свидетелям недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО8, установлена заключением эксперта, согласно выводам которого обнаруженная у потерпевшего открытая черепно-мозговая травма могла образоваться от прямого ударного воздействия орудием с рубящим краем, не исключается лезвием топора, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку непосредственной угрозы для жизни.

Согласно заключениям экспертов на орудии преступления - топоре установлено присутствие следов крови человека, смешанных с кровью собаки, а на спортивной кофте, изъятой у осужденного, обнаружена кровь человека, где в виде примеси может присутствовать кровь Бурмистенко М.Н. и ФИО8

Заключения экспертов, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, обоснованными и мотивированными, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал их допустимыми и достоверными.

Доводы осужденного о неустановлении принадлежности крови на топоре и спортивной кофте конкретному лицу, а также непроведении в отношении него медицинского освидетельствования не свидетельствуют о неполноте предварительного следствия и нарушении закона, не влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела и выводы суда о виновности Бурмистенко М.Н., поскольку по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии.

Судом не был нарушен принцип состязательности сторон. Из протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций следует, что в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, а все заявленные ходатайства, в том числе о назначении по делу судебной биологической экспертизы, рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Несогласие одной из сторон с результатами рассмотрения заявленных ходатайств не может свидетельствовать о нарушениях прав участников процесса и необъективности суда.

Действиям Бурмистенко М.Н. дана верная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

        Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

        Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Бурмистенко М.Н., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                  о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░