Решение по делу № 2-3213/2022 от 29.08.2022

Дело №

55RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «Гидроэлектромонтаж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ООО «Гидроэлектромонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между сторонами был заключен договор займа № от ...., по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ...., а ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размере 11% годовых, при нарушении заемщиком сроков возврата займа, он уплачивает штраф в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки возврата. В счет исполнения своих обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей ...., что подтверждается платежным поручением №. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, чем нарушил условия договора, в связи с чем, истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом с .... по .... в размере 215 178,08 рублей, а также неустойку с .... по .... в размере 116 280 рублей.

Истец ООО «Гидроэлектромонтаж» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, был извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании .... исковые требования не признал, пояснив, что договор займа подписан им, однако денежных средств он не получал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица МИФНС России № по адрес ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не высказал, пояснил, что ответчик является должником по исполнительному производству, взыскателем по которому является МИФНС России № по адрес, задолженность не погашена.

Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, МИФНС России № по адрес, ОПФР по адрес, ООО «Сириус-Трейд», ООО «ЭОС» участия в судебном заседании не принимали, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данная правовая норма свидетельствует о том, что договор займа является реальным договором, т.е. заключенным с момента передачи объекта займа от заимодавца заемщику. До такой передачи объекта займа договор является незаключенным и не порождает правовых последствий, в том числе, обязанности по возврату заемных средств и выплате процентов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Гидроэлектромонтаж» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор займа № от ...., по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ...., а ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размере 11% годовых, при нарушении заемщиком сроков возврата займа, он уплачивает штраф в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки возврата.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей ...., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 18).

Ответчик принятые на себя денежные обязательства в срок, установленный договором, не исполнил.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Доказательства исполнения обязательств суду должна была представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Факт заключения спорного договора займа, факт получения ответчиком денежных средств в размере 400 000 рублей не оспорены.

На момент разрешения спора ответчиком обязательства по возврату долга по спорным договорам займа в полном объеме не исполнены и надлежащих доказательств обратному не представлено.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа составляет в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом с .... по .... в размере 215 178,08 рублей, а также неустойку с .... по .... в размере 116 280 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный исковой стороной, находит его арифметически верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства наличия на дату подписания договора займа денежных средств в указанной сумме, доказательств возврата всей суммы займа не представлено, суд полагает ���������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????���?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с .... по .... в размере 116 280 рублей суд указывает следующее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.