Решение по делу № 2-1555/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1555/2015                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2015 года    г.Владимир

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Филинове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Казанцеву В. А. о взыскании задолженности по договору овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

     Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Казанцеву В.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита ### на основании договора овердрафта ###, заключенного путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской Карте)» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, 850 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере ### на сумму фактической задолженности.

    Для отображения использованного Заемщиком овердрафта Банк открыл Заемщику ссудный счет ### и текущий счет ### с предоставлением в пользование пластиковой карты.

    В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1.,3.7-3.9 Условий ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствие с п.ДД.ММ.ГГГГ «Условий» (10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал условия договора, и Банк воспользовался своим правом, предоставленным п.7.1.7.1.1,7.2 Условий, объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, о чем направил ответчику уведомление. До настоящего времени ответчиком кредит не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет ### 26 коп., включая: основной долг – ### 59 коп., просроченный основной долг - ### 03 коп., проценты - ### 64 коп.

    Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать ответчика сумму задолженности по договору овердрафта ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 01 коп.

Ответчик Казанцев В.А., к извещению которого судом принимались меры, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Согласно положений п.п.1,3 ст.435 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем акцепта Банком подписанного Заемщиком «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской Карте)» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключен договор овердрафта ### с суммой расходного лимита ###, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской Карты».

    Согласно ч.2 Предложений и п.3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Заемщику у Кредитора. Для отображения использованного Заемщиком овердрафта Банк открыл Заемщику ссудный счет ### и текущий счет ### с предоставлением в пользование пластиковой карты.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по договору овердрафта ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и не оспорен Заемщиком.

В соответствие с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1.,3.7-3.9 Условий ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствие с п.ДД.ММ.ГГГГ Условий (10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пп.7.1 Условий Банк вправе досрочно истребовать задолженность в случае невыполнения Заемщиком условий договора, а именно: в случае неоднократного (два раза и более) неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по договору и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные договором. Наступление любого из случаев, перечисленных в п.7.1 Условий признается сторонами существенным нарушением договора и предоставляет Банку право в одностороннем досудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, направленном Банком Заемщику письмом; Заемщик в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления, содержащего также требование о досрочном возврате овердрафта, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента отправления уведомления Банком, обязан погасить Банку задолженность по овердрафту, процентам и другим платежам, предусмотренным договором (п.7.2 Условий).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Г ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п.3 ст.450 ГК РФ случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

    Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###).

Из выписки по счету Заемщика следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору овердрафта ### от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, Условий, суд приходит к выводу о том, что у Банка возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление об истребовании задолженности по договору, которое не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Из расчета задолженности по договору следует, что задолженность ответчика составляет ### 26 коп., включая: основной долг – ### 59 коп., просроченный основной долг - ### 03 коп., проценты - ### 64 коп.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере ### 26 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Банком при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### 01 коп., исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и из цены иска. В связи с тем, что исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ### 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

    Взыскать с Казанцева В. А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 26 коп.

Взыскать с Казанцева В. А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 01 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2015 года

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 10 апреля 2015 года

Судья И.Н. Мысягина