Решение по делу № 2-608/2016 от 08.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 июня 2016 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой ФИО5 к Романову ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Романова Ю.А. обратилась в суд с названным заявлением. Просила суд определить равные доли Романову В.В. и Романовой Ю.А. в размере 1/2 доли за каждым на легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль грузовой бортовой <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Произвести принудительный раздел совместно нажитого имущества. Выделить ей в собственность легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Выделить в собственность ответчику Романову В.В. прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль грузовой бортовой <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 224422 рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг адвоката.

Данное дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в помещении Соль-Илецкого районного суда <адрес>.

В указанное время истец Романова Ю.А. в судебные заседания не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Романова Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романовой ФИО7 к Романову ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд <адрес>, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья /подпись/ С.Н.Шереметьева