Решение от 18.01.2024 по делу № 2-625/2024 (2-9588/2023;) от 21.11.2023

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года

Дело № 2-625/24

50RS0035-01-2023-011421-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                  г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных издержек,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609 205 рублей 48 копеек, государственную пошлину в сумме 26 246 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства на условиях возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о возврате полученных денежных средств, однако, в ответе на претензию ответчиком было указано о возврате суммы долга после ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежные средства не возвращены,. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, что подтверждается договором, распиской о получении денежных средств ( л.д. 6-7).

Размер процентов по договору, начисленных на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 609 205,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 8).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 246 рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму (л.д. 4).

Таким образом, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 246 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., №), ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 609 205 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 246 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░