Решение по делу № 2-2673/2022 от 22.06.2022

УИД: 50RS0№-18

     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года              <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Кильяновскому Андрею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском в суд к Кильяновскому Андрею Александровичу о взыскании суммы ущерба в размере 55231 рубль 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес>, ответчик Кильяновский А.А., управляя транспортным средством Renault Logan, государственный номер № нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ 2111, государственный номер №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения, что подтверждается данными административного материала ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2111, государственный номер №, ФИО4 была застрахована в САО «ВСК» по договору РРР №.

Гражданская ответственность ответчика Кильяновского А.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору РРР №.

Водитель автомобиля ВАЗ 2111, государственный номер №, ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно платежному поручению № от <дата> САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 55231 рубль 92 копейки (сумма исходя из рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 2111, государственный номер № до момента повреждения 65731 рубль 92 копейки, за вычетом стоимости годных остатков в сумме10500 рублей 00 копеек, полная гибель транспортного средства).

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от <дата> выплатило САО «ВСК» сумму в размере 55231 рубль 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Договор РРР № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Renault Logan, государственный номер № был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Ответчик Кильяновский А.А. в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был, то есть к управлению указанным транспортным средством допущен не был.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику Кильяновскому А.А. право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55231 рубль 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кильяновский А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, «…Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

    Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

    Исходя из положений ст. 7 Федерального Закона <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    П. «д» ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона в редакции предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный номер № под управлением ответчика Кильяновского А.А. и автомобиля ВАЗ 2111, государственный номер № №, принадлежащего ФИО4

Согласно данным справки о дорожно-транспортном происшествии, водитель Кильяновский А.А., управляя автомобилем марки Renault Logan, государственный номер №, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д. оборот 11-12). Доказательств нарушения Правил дорожного движения вторым участником ДТП не имеется.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2111, государственный номер №, что подтверждается актом осмотра на л.д.16, произошло по вине ответчика Кильяновского А.А.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan, государственный номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса на л.д.15. Однако, ответчик Кильяновский А.А. не был внесен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению указанным автомобилем.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2111, государственный номер №, ФИО4 была застрахована в САО «ВСК» по договору РРР №. То обстоятельство, что на основании заявления на л.д. 13-14, САО «ВСК» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 55231 рубль 92 копейки, подтверждается актом о страховом случае на л.д. 28 и платежным поручением № на л.д. оборот 28.

Копией платежного поручения № от <дата> на л.д. 29, подтверждается, что АО «ГСК «Югория» было произведено страховое возмещение причиненного по вине ответчика Кильяновского А.А. материального ущерба в размере 55231 рубль 92 копейки.

Таким образом, на основании п.д ч.1 ст.14 Федерального Закона <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик не был вписан в полис страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «ГСК «Югория» получило право регрессного требования возмещения ущерба к ответчику Кильяновскому А.А., как к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №-ГО2, подготовленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость автомобиля ВАЗ 2111, государственный номер № в доаварийном состоянии составляет65731 рубль 92 копейки, стоимость автомобиля ВАЗ 2111, государственный номер № за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 553231 рубль 92 копейки. Выводы заключения о стоимости поврежденного транспортного средства не оспорены сторонами и принимаются судом, поскольку заключение составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы в экспертной деятельности, входящим в Государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Доказательств в опровержение выводов заключения суду не представлено, и суд принимает во внимание указанные выводы.

Ответчиком указанное заключение не оспорено, доказательств в опровержение верности выводов заключения, доказательств иного размера причиненного ущерба, а также доказательств того, что вред причинен не по его вине, не представлено.

Истцом АО «ГСК «Югория» исковые требования заявлены в размере, установленным заключением о стоимости поврежденного транспортного средства, а именно в размере 55231 рубль 92 копейки, обоснованность требований истца к ответчику подтверждается вышеперечисленными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, и заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, которые, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Кильяновскому Андрею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» в Кильяновского Андрея Александровича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 55231 рубль 92 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 1857 рублей 00 копеек, в счет почтовых расходов деньги в сумме 70 рублей 80 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 57159 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д._______________

УИД №