Решение по делу № 22-5069/2015 от 29.07.2015

Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-5069

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 августа 2015 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

при секретаре Головиной Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Быкова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 июня 2015 года, которым

Быкову А.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному:

9 декабря 2008 года Юсьвинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Денисова М.О. полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Быков А.А. отбывает наказание по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 9 декабря 2008 года в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденным было направлено в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Быков А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что имеющиеся у него 3 поощрения в период отбывания наказания свидетельствуют об отсутствии необходимости его дальнейшего отбытия. Обращает внимание и на то, что согласно характеристике от администрации учреждения все необходимые обязанности и работы он выполняет. Указывает, что обучался в ПТУ № **, получил профессию вальщик леса, данная информация не была отображена в характеристике администрации. Считает, что выводы суда не основаны на законе и носят формальный характер, материалами дела не подтверждены. Находит, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания наказания в совокупности.

Как следует из представленных материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, осужденный Быков А. А. отбыл достаточную часть срока наказания, необходимую для возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Наряду с этим, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания является обязательным условием постановки и рассмотрения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, однако в соответствии со ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для досрочного освобождения от наказания.

Решая вопрос о возможности такого освобождения, суд должен основывать свои выводы на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции исследовал все представленные материалы дела, учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, дал надлежащую оценку данным о личности и поведении Быкова А.А. за весь период отбывания наказания, как того требует закон.

Из материалов дела усматривается, что Быков А.А. в целом характеризуется положительно. Однако указанные обстоятельства не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку соблюдение установленного порядка и примерное поведение являются обязанностями осужденного, а не его заслугами.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что по смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и достижение целей при отбытии наказания к моменту досрочного освобождения, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы, в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения на осужденного Быкова А.А. указывается, что Быков А.А. не проходил обучение в ПУ-** при колонии и данная характеристика была оглашена в судебном заседании, возражений от осужденного не поступило.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда о преждевременности освобождения Быкова А.А. исходя из целей назначенного наказания с учетом отбытого, поэтому находит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: