Решение от 13.04.2018 по делу № 2-254/2018 от 21.08.2017

Дело № 2-254/18                                                          13 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Никитиной Я.А.

    При секретаре Александрове К.Е.

с участием представителя истца – Воскобойникова Д.В., ответчика – Воронцова И.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансРесурс» к Шамарину Александру Николаевичу, Воронцову Илье Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансРесурс» обратилось в суд с иском к Шамарину Александру Николаевичу, Воронцову Илье Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что, что 10.12.2015 года между ПАО "РосДорБанк" и ООО «Мир Строительных Материалов», был заключен кредитный договор N 15-Ю/088, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 11 350 000 рублей сроком по 10.04.2018 под 18% годовых, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в соответствии с условиями кредитного договора в соответствии с графиком, установленным п. 2.3 кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком 10.12.2015 года между ПАО «РосДорБанк» и Воронцовым И.В. был заключен договор поручительства № 15-Ю/088/П-1, между ПАО "РосДорБанк" и Шамариным А.Н. был заключен договор поручительства № 15-Ю/088/П-2. В нарушение условий заключенного соглашения заемщик неоднократно нарушал сроки и размер подлежащим уплате периодических платежей. 24.05.2017 года между ПАО «РосДорБанк» и ООО «ТрансРесурс» заключен Договор № 15-Ю/088/ДУПТ уступки прав требований. ПАО «РосДорБанк» уступило ООО «ТрансРесурс» все свои права (требования) кредитора по кредитному договору № 15-Ю/088 от 10.12.2015 года, в том числе по Договору поручительства № 15-Ю/088/П-1 от 10.12.2015 г. заключенному между ООО «РосДорБанк» и Воронцовым И.В. и Договору № 15-Ю/088/П-2 от 10.12.2015 г. заключенному между ООО «РосДорБанк» и Шамариным А.Н. Пунктом 5.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе отказаться от исполнения настоящего Договора, списать свободный остаток лимита кредитной линии по договору и /или потребовать досрочного погашения уже выданного Кредита (части Кредита) вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору по погашению Кредита, уплате процентов, комиссий и неустойки. Пунктом 2.2. Договора поручительства № 15-Ю/088/П-1 от 10.12.2015 г. и Договора поручительства № 15-Ю/088/П-2 от 10.12.2015 г. предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объеме как и Должник включая уплату суммы основного долга, процентов по Договору, неустойке, которая может появиться в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств. Поручитель согласен с правом Кредитора требовать как от Должника так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по договору, неустойки и других платежей по Основному Договору в случаях, предусмотренных Основным договором. Пунктом 2.3. Договоров поручительства установлено, что Поручитель должен исполнить свои обязательства по данному Договору поручительства в течении 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления требования Кредитора. 11.07.2017 года истец направил в адрес ответчиков требования вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в полном объеме. Разделом 10 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату Кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,20 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,20 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом за каждый календарный день просрочки.

Истец просит суд взыскать солидарно с Шамарина А.М. и Воронцова И.В. сумму задолженности по кредитному договору N 15-Ю/088 от 10.12.2015 в размере 10 482 235 рублей, из которых основной долг в размере 8 211 668 руб. 00 коп., проценты на сумму кредита в размере 1 439 545 руб. 00 коп., неустойка по кредиту за период с 26.10.2016 года по 24.05.2017 года в размере 626 545 руб. 00 коп., неустойка по процентам за период с 26.10.2016 года по 24.05.2017 года в размере 204 457 руб. 00 коп., а также просит взыскать неустойку за период с 25.05.2017 года по день погашения задолженности в размере 0,20 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Воронцов И.В., явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что наличие задолженности и расчет размера задолженности, представленный истцом, не оспаривает.

Ответчик Шамарин А.Н., третье лицо ООО «Мир строительных материалов», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушанием, не представили, представителей для участия в деле не направили, в связи с чем применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела:

10.12.2015 года между ПАО "РосДорБанк" и ООО «Мир Строительных Материалов», был заключен кредитный договор N 15-Ю/088, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 11 350 000 руб. сроком по 10.04.2018 под 18% годовых, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в соответствии с условиями кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком 10.12.2015 года между ПАО «РосДорБанк» и Воронцовым И.В. был заключен договор поручительства № 15-Ю/088/П-1, между ПАО "РосДорБанк" и Шамариным А.Н. был заключен договор поручительства № 15-Ю/088/П-2.

Банк свои обязательства по данному договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.12.2015 г. по 24.05.2017 г. /л.д. 36-39/, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

24.05.2017 года между ПАО «РосДорБанк» и ООО «ТрансРесурс» заключен Договор № 15-Ю/088/ДУПТ уступки прав требований. ПАО «РосДорБанк» уступило ООО «ТрансРесурс» все свои права (требования) кредитора по кредитному договору № 15-Ю/088 от 10.12.2015 года, в том числе по Договору поручительства № 15-Ю/088/П-1 от 10.12.2015 г. заключенному между ООО «РосДорБанк» и Воронцовым И.В. и Договору № 15-Ю/088/П-2 от 10.12.2015 г. заключенному между ООО «РосДорБанк» и Шамариным А.Н.

Факт наличия задолженности по договорам подтверждается представленными в дело истцом: графиком платежей, выпиской движения денежных средств по счетам, расчетом задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 24.05.2017 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет: 10 482 235 рублей, из которых основной долг в размере 8 211 668 руб. 00 коп., проценты на сумму кредита в размере 1 439 545 руб. 00 коп., неустойка по кредиту за период с 26.10.2016 года по 24.05.2017 года в размере 626 545 руб. 00 коп., неустойка по процентам за период с 26.10.2016 года по 24.05.2017 года в размере 204 457 руб. 00 коп.

Расчеты, представленные истцом судом проверены, являются обоснованными, арифметически верными, соответствуют условиями договора, ответчиками не оспорены.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные истцом в исковом заявлении, представленном расчете о размере существующей задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ином размере задолженности.

     На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению, в размере задолженности по кредитному договору в общей сумме 10 482 215 руб. 00 коп., из которых основной долг в размере 8 211 668 руб. 00 коп., проценты на сумму кредита в размере 1 439 545 руб. 00 коп., неустойка по кредиту за период с 26.10.2016 года по 24.05.2017 года в размере 626 545 руб. 00 коп., неустойка по процентам за период с 26.10.2016 года по 24.05.2017 года в размере 204 457 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по кредиту в размере 0,20 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.05.2017 года по день погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском /л.д.9/, из расчета из размера удовлетворяемых исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в размере 60 000 рублей с каждого в равных долях, то есть по 30 000 рублей с каждого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 482 215 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,20 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.05.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░