Решение от 16.05.2023 по делу № 2-130/2023 (2-4364/2022;) от 19.10.2022

№ 2-130/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Ласенко Е.И..,

с участием представителя истца Григорянца С.Г. Просандеевой С.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Будика А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорянца С. Г. к ООО "Стройсервис-ВМ" о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО "Стройсервис-ВМ", Чуданову Н. С. о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований ссылаясь на то, что 18.06.2022 по адресу: <...>, с участием автомобиля №, под управлением Чуданова Н.С., принадлежащего на праве собственности ООО "Стройсервис-ВМ", автомобиля «№, под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Чуданов Н.С.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ №.

Истец 27.06.2022 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив полный пакет документов, после чего страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 400000 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к эксперту ФИО Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 1504870,09 руб.

Истец 09.09.2022 обратился в адрес ответчиков с претензиями о выплате материального ущерба, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков Чуданова Н.С. и ООО "Стройсервис-ВМ" в его пользу материального ущерба в сумме 1104870,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287,57 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения, а также возложив на ответчиков обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов.

Протокольным определением от 14.12.2022 ООО «СК «Согласие» привлечено к участию по настоящему делу в качестве соответчика, поскольку ответственность ответчика застрахована по договору ДОСАГО.

Определением от 16 мая 2023 года производство по исковым требованиям Григорянца С.Г. к Чуданову Н.С., ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба прекращены в связи с отказом истца от исковых требований к данным ответчикам.     

В судебном заседании представитель истца по доверенности Просандеева С.В. представила суду на утверждение мировое соглашение, подписанное ответчиком ООО «Стройсервис ВМ» в лице директора, в соответствии с условиями которого стороны договорились о следующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, каких-либо претензий к Ответчику не имеет.

В свою очередь, Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму денежных средств в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей наличными не позднее 24.04 2023.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: стороны отказываются от дальнейшего взыскания судебных расходов.

В судебное заседание истец Григорянц С.Г., представитель ответчика ООО «Стройсервис ВМ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и указанных ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, представители сторон против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу в части исковых требований Григорянца С. Г. к ООО "Стройсервис-ВМ" о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права 3-их лиц.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. ст. 173, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░-░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░-░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░-░░" ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░░░░░-░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 24.04 2023.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-130/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░-░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░: