Решение по делу № 2-100/2017 (2-1930/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-100/2017

                                 РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань                                     13 февраля 2017 года

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

при секретере Смирновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиховского А.М. к войсковой части <данные изъяты> Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» и Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отпуска и обратно,

      УСТАНОВИЛ:

Тиховский А.М. обратился в суд с иском к войсковой части <данные изъяты> Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отпуска и обратно, указав, что он работает в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в отделении вожатых караульных собак в должности проводника караульных собак. На основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № ему был предоставлен отпуск в количестве 44 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой проезда до <адрес> по маршруту <адрес> (поездом), <адрес> – <адрес> – <адрес> (самолетом) и обратно <адрес> (самолетом), <адрес> – <адрес> (автобусом). В адрес ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» командиром войсковой части были направлены документы для выделения денежных средств на проезд, в т. ч. маршрутная квитанция электронного билета по маршруту <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., маршрутная квитанция электронного билета по маршруту <адрес> – <адрес> и посадочный талон - <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., посадочный талон и чек об оплате перелета на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в возмещении расходов по проезду в отпуск и обратно ему было отказано ввиду того, что им не представлены оригиналы документов, подтверждающие расходы для оплаты компенсации проезда, а электронный билет и кассовый чек не являются бланком строгой отчетности, в маршрутной квитанции не указана форма оплаты и наименование агентства перевозчика, оформившего билет. Войсковая часть <данные изъяты> является структурным подразделением ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», соответственно последнее является его работодателем и на нем лежит обязанность по возмещению расходов на проезд к месту отпуска и обратно. Просит признать незаконным отказ ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» в выплате компенсации стоимости авиаперелета по маршруту <адрес> – <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в его пользу стоимость указанного авиаперелета и расходов за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания истец представил заявление об увеличении исковых требований в связи с устным отказом ответчика в компенсации расходов стоимости авиаперелета по маршруту <адрес> – <адрес> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, по причине указания в маршрутной квитанции электронного билета формы оплаты INVOICE. Просит взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» стоимость авиаперелета <адрес> – <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тиховский А.М. исковые требования поддержал, представил приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., который просил приобщить к делу, пояснил, что в приходном кассовом ордере указано, что оплата авиабилета <адрес> – <адрес> произведена наличным расчетом, все билеты он покупал за наличный расчет, картой не рассчитывался. Билет <адрес> – <адрес> покупал в Москве, билет <адрес> – <адрес> – <адрес> покупал в <адрес>, билеты покупал в кассах Аэрофлота самые дешевые. Аванс на проезд ему выдали в сумме <данные изъяты> рублей, из них он истратил 52 000 рублей, авансовый отчет у него приняли на <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей он должен вернуть. На сегодняшний день удержали <данные изъяты> рублей.

Ответчик войсковая часть <данные изъяты> представителя в судебное заседание не направил, представили возражения на исковые требования, согласно которых, просят в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены "Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей". Согласно ч.2 п.12 постановления № для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов) подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. Войсковая часть <данные изъяты> не имеет собственного финансового органа и находится на финансово-экономическом обеспечении филиала № ФКУ Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>". Согласно ч.4 п. 2.2 договора на обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. № филиал № имеет право возврата без исполнения документов, представленных командованием войсковой части <данные изъяты> с нарушением требований законодательства Российской Федерации, с указанием причин возврата. Войсковой частью <данные изъяты> по реестру от ДД.ММ.ГГГГ в филиал № был передан авансовый отчет истца для компенсации проезда в отпуск. ДД.ММ.ГГГГ в адрес войсковой части <данные изъяты> поступило письмо от руководителя филиала №, в котором сообщалось, что к учету не приняты и возвращены документы на компенсацию расходов за проезд в отпуск и обратно, предоставленные Тиховским А.М.: маршрутная квитанция электронного билета по маршруту <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., маршрутная квитанция электронного билета по маршруту <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснений оба электронных билета не содержат несколько обязательных реквизитов, перечисленных в п.2 приложения к Приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, а значит не могут являться бланками строгой отчетности. Также, в маршрутной квитанции электронного билета по маршруту <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. не указана "форма оплаты" и Тиховским А.М. не представлены документы, подтверждающие его расходы на приобретение этого билета за наличный расчет, или путем электронного платежа. Понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей считают завышенными. В удовлетворении требований о компенсации понесенных расходов к месту проведения отпуска и обратно Тиховскому А.М., просят отказать.

Ответчик ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" представителя в судебное заседание не направил, в возражениях на иск указал, что основание иска в том виде, в котором оно изложено в исковом заявлении отсутствует, поскольку истцу оспариваемые денежные средства уже были выплачены перед убытием в отпуск в виде денежного аванса в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Тиховского А.М. от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскание денежных средств приведет к незаконному обогащению истца. Работодатель в лице финансового органа, выполнил все свои обязательства перед работником, предусмотренные ст.325 ТК РФ. Ссылка истца в исковом заявлении на ответ ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возмещении расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно из-за ненадлежащего оформления документов, является ошибочной, поскольку вышеуказанный ответ свидетельствует лишь о том, что некоторые из представленных Тиховским А.М. отчетных документов, не приняты к учету, так как не соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Отказ финансового органа в принятии отчетных документов имеет иную правовую природу нарушения гражданских прав, если таковые имели место. В силу ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены суду доказательства того, что его права были нарушены. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, письменные возражения ответчиков, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Тиховский А.М. работает в войсковой части <данные изъяты> в должности проводника караульных собак отделения вожатых караульных собак с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8).

Согласно п.3.2 Трудового договора работнику положены выплаты и компенсации в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Тиховскому А.М. на основании заявления предоставлен ежегодно оплачиваемый отпуск с выездом в <адрес> сроком 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и выдачей денежного аванса для проезда к месту проведения отпуска и обратно при убытии в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по маршруту Советская Гавань-Сортировочная-Хабаровск (поездом), Хабаровск-Москва-Адлер (самолетом) и обратно тем же маршрутом.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> С. № от ДД.ММ.ГГГГ. Тиховский А.М. надлежит оплатить проезд по возвращению из отпуска по фактическим расходам по маршруту Советская Гавань-Сортировочная-Хабаровск (поездом), Хабаровск-Москва-Сочи (самолетом) и обратно Адлер-Новосибирск-Хабаровск (самолетом), Хабаровск-Советская Гавань (автобусом).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выплата истцу компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей (л.д.49).

Письмом филиала № ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ. № не приняты к учету и подлежат возврату документы, предоставленные Тиховским А.М., на компенсацию расходов за проезд в отпуск и обратно: маршрутная квитанция электронного билета по маршруту <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., маршрутная квитанция электронного билета по маршруту <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Тиховским А.М. не представлены проездные документы, приобретенные с использованием (платежной) банковской карты, в связи с чем к авансовому отчету требуется приложить оригиналы документов, связанных с использованием банковской карты сотрудника для определения принадлежности и цели платежа, в подтверждение расходов работника для оплаты компенсации. Электронный билет, представленный к авансовому отчету Тиховским А.М., не содержит обязательного реквизита "наименование агентства, оформившего билет", "форма оплаты", в связи с чем, невозможно установить принадлежность платежа.

Согласно представленных истцом проездных документов, в ДД.ММ.ГГГГ году он проводил отпуск в <адрес> края. Им приобретен электронный билет № авиакомпании «Сибирь» с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. по маршруту <адрес>. Стоимость билета <данные изъяты> рублей. Оплата произведена через ООО «Волшебный мир» наличным платежом, что подтверждается кассовым чеком. Перелет по указанному маршруту подтвержден посадочными талонами, рейс <данные изъяты> <адрес>, рейс <данные изъяты> <адрес>

При выезде в <адрес> истцом в бюро путешествий «Атлант» ИП С.Т. приобретался электронный билет <адрес> №, авиакомпания Carrier с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, рейс <данные изъяты> К электронному билету приложен посадочный талон, подтверждающий перелет на указанном рейсе.

Согласно счету ИП С.Т. бюро путешествий «Атлант» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перелета составила <данные изъяты> рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ИП С.И., от Тиховского А.М. принята оплата билета <адрес> № наличными в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно сообщению филиала № ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, Тиховскому А.М. перечислена предварительная компенсация проезда в отпуск и обратно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ принят к учету в сумме <данные изъяты> рублей. Из заработной платы Тиховского А.М. удержан неиспользованный остаток подотчетных сумм в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: ноябрь 2016г – <данные изъяты>; декабрь 2016г – <данные изъяты>; январь 2017г – <данные изъяты> рублей. Числится остаток непогашенной суммы, выданной в подотчет предварительной компенсации проезда в отпуск и обратно <данные изъяты> рубля, всего надлежит удержать <данные изъяты> рубля.

Таким образом, из материалов дела установлено, что истцом в 2016г понесены расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. До выезда в отпуск ему предварительно компенсированы расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей. После возвращения из отпуска истцом в филиал № ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>" представлен Авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, который принят к учету в сумме <данные изъяты> рублей. Не приняты к учету и по мнению ответчика, не подлежат оплате документы, предоставленные Тиховским А.М. на компенсацию расходов за проезд в отпуск и обратно: маршрутная квитанция электронного билета по маршруту <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., маршрутная квитанция электронного билета по маршруту <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку платежи произведены посредством платежной карты, не приложены оригиналы документов, связанные с использованием банковской карты сотрудника для определения принадлежности и цели платежа, в подтверждение расходов работника для оплаты компенсации, а электронный билет, представленный к авансовому отчету Тиховским А.М., не содержит обязательного реквизита "наименование агентства, оформившего билет", "форма оплаты", в связи с чем, невозможно установить принадлежность платежа.

Между тем, как следует из представленных материалов дела, оплата перелета <адрес> на сумму <данные изъяты>, <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей произведена истцом не с помощью банковской карты, а наличным платежом, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств (электронный билет, маршрут-квитанция, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающие, что истцом Тиховским А.М. авиабилет по маршруту <адрес> приобретен в ООО «Волшебный мир» посредством наличной оплаты; маршрутная квитанция электронного билета, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающие, что Тиховским А.М. авиабилет по маршруту <адрес> приобретен у ИП С.Т. посредством наличной оплаты)

В соответствии со ст.33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.313 Трудового кодекса РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" предусмотрено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя в том числе оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами.

Согласно п. 12 Постановления № работник учреждения представляет отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи.

В соответствии со ст.105 Воздушного кодекса РФ, билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный билет) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок.

Согласно п.3 ст.105 Воздушного кодекса РФ электронный билет, также как и билет на бумажном носителе является перевозочным документом.

В силу п.1 Приложения к приказу Минтранса России от 08.11.2006г. № приобретение электронного билета означает заключение договора перевозки пассажира.

В соответствии с Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 134 "Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации" - Электронный пассажирский билет и багажная квитанция в гражданской авиации представляет собой документ, используемый для удостоверения договора перевозки пассажира и багажа, в котором информация о воздушной перевозке пассажира и багажа представлена в электронно-цифровой форме, и имеет следующую структуру и содержание:

структура электронного билета:

электронный полетный купон (в зависимости от количества рейсов число электронных полетов купонов может составлять от 1 до 4);

электронный контрольный купон;

электронный агентский купон;

маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок).

Наличие электронного полетного купона и маршрут/квитанции является обязательным;

2) содержание электронного билета:

а) маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок), электронный полетный, электронный контрольный, электронный агентский купоны содержат следующие сведения о перевозке пассажира и багажа:

сведения о пассажире (для внутренних перевозок - фамилия, имя, отчество, наименование, серия и номер документа, удостоверяющего личность; для международных перевозок - фамилия, другие сведения в соответствии с международными нормами);

наименование и (или) код перевозчика;

номер рейса;

дату отправления рейса;

время отправления рейса;

наименование и (или) коды аэропортов/пунктов отправления и назначения для каждого рейса;

тариф;

эквивалент тарифа (если применяется);

итоговую стоимость перевозки;

форму оплаты;

сборы (если применяются);

наименование и (или) код класса бронирования;

код статуса бронирования;

дату оформления;

наименование агентства/перевозчика, оформившего билет;

норму бесплатного провоза багажа (по усмотрению);

уникальный номер электронного билета.

В соответствии с п.2 Приказа Минтранса России от 08.11.2006г. № "Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации" Маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) оформляется и выдается пассажиру обязательно.

Маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности; и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

Электронный билет по маршруту <адрес> содержит наименование агентства/перевозчика, оформившего билет (на что указано в маршрут-квитанции), не указана форма оплаты стоимости билета; вместе с тем приложен чек контрольно-кассовой техники, подтверждающий форму оплаты без использования платежной карты. Электронный билет по маршруту <адрес> – <адрес> не содержит наименование агентства/перевозчика, оформившего билет, форму оплаты, приложен счет на оплату услуги.

Вместе с тем, работник не несет ответственности за правильность оформления электронного билета агентствами. Не указание некоторых реквизитов в электронных билетах не должно ущемлять работника на компенсацию соответствующих расходов, гарантированных законом.

Как установлено судом, оплата перелета <адрес> на сумму <данные изъяты>, <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей произведена истцом наличным платежом.

Письмом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-03-07/21187 разъяснено: если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то оправдательными документами, подтверждающими расходы на приобретение авиабилета, являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета, посадочный талон, подтверждающий перелет подотчетного лица по указанному в электронном авиабилете маршруту.

В подтверждение своих расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно истец представил ответчику электронные билеты, посадочные талоны, подтверждающие расходы на приобретение авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно

С учетом изложенного, отказ ответчика Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>" в компенсации Тиховскому А.М. расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно: авиаперелета по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, авиаперелета по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты> рублей нельзя признать законным. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет работодателя через лицевой счет филиала № Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>.

Истец просит взыскать расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (составление искового заявления). Данные расходы являются убытками (ст.15 ГК РФ), которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права, обращаясь за консультацией и составлением иска к юристу, и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 -199ГПК РФ, суд,

       РЕШИЛ:

Исковые требования Тиховского А.М. к войсковой части <данные изъяты> Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны по <адрес>" и Федеральному казенному учреждению "Объединненное стратегическое командование Восточного военного округа" о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.

Признать незаконным отказ Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>" в компенсации Тиховский А.М. расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно: авиаперелета по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, авиаперелета по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" через лицевой счет филиала № Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>" в пользу Тиховского А.М. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно: авиаперелета по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, авиаперелета по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, расходы за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2017г.

Судья        подпись                                     Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья                                      Н.Б. Манушенкова