Решение по делу № 2-738/2017 от 16.03.2017

Дело №2-738/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Конор П.В.,

с участием представителя истца Никишкина Д.Г., ответчика Корзановой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишкиной А. К. к Корзановой А. В., Корзановой Н. А. об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Никишкина А.К. обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1632 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с уточнением местоположения границ и площади названого земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру ООО «Брянское кадастровое бюро», который подготовил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером № являются Корзанова А.В. (1/4 доля в праве) и Корзанова Н.А. (3/4 доли в праве). В ходе межевания земельного участка истца был составлен акт составлении согласования границ земельного участка, который ответчики не подписали, сославшись на разногласия относительно местоположения общей границы их участков.

Ссылаясь на то, что ответчики необоснованно отказываются согласовывать смежную границу земельного участка, местоположение которой соответствует сложившемуся порядку пользования, что препятствует реализации права владения, пользования и распоряжения принадлежащего истцу земельного участка, НикишкинаА.К. просила суд установить границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Никишкиной А.К. и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: : <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Корзановой А.В. и Корзановой Н.А., согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ООО «Брянское кадастровой бюро» ФИО5 по точкам н1-н3, н1-н8.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца Никишкина Д.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с мирным урегулированием спора.

В судебном заседании представитель истца Никишкин Д.Г. поддержал заявление об отказе от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Корзанова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Истец Никишкина А.К., ответчик Корзанова А.В., представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, МУ Супоневская сельская администрация, администрации Брянского района, третье лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца Никишкина Д.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответствующие полномочия в доверенности имеются. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При этом представителю истца разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Никишкиной А.К. – Никишкина Д.Г. отказ от иска.

Производство по делу по иску Никишкиной А. К. к Корзановой А. В., Корзановой Н. А. об установлении границы земельного участка, - прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить представителю истца положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Н.А.Слепухова