Решение по делу № 2-2277/2016 от 08.04.2016

Дело № <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре      Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Л.А. к К.И.А., К.Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

З.Л.А. обратилась в суд с иском к К.И.А., К.Е.Е., в котором просит взыскать солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование иска З.Л.А. указала, что она является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине соседей - ответчиков, проживающих в <адрес>, расположенной выше этажом на ее квартирой, произошло затопление ее квартиры, в результате которого ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Факт причинения ущерба подтверждается отсчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт причинения ущерба по вине ответчика подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сантехником ТСЖ «<данные изъяты>», а так же подписанный ей и ответчиком К.И.А. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о затоплении сантехником ТСЖ «<данные изъяты>» с участием собственников <адрес> Г.В.В. и № В.А.В. согласно сведениям, указанным в вышеуказанных актах – причина протечки в <адрес> выяснилось ДД.ММ.ГГГГ – неисправен фильтр очистки воды. То обстоятельство, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ответчикам, подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

От З.Л.А. поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований к ответчикам по причине возмещения ущерба, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание ответчики К.И.А., К.Е.Е. поддержали заявленное ходатайство.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска З.Л.А. к К.И.А., К.Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного затоплением и производство по гражданскому делу №- прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней через суд Калининского района <адрес>.

Судья:                                И.Ю.Клобукова

«КОПИЯ ВЕРНА»

«Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>»

Определение не вступило в законную силу «__» ___________________ г.

Судья                                И.Ю.Клобукова

Секретарь                 О.А. Флек

Определение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» __________ г.

Судья: