Решение от 30.11.2015 по делу № 12-692/2015 от 06.11.2015

Дело № 12-692/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Киров 30 ноября 2015 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Жижин А.В.,

при секретаре Ж.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.,

представителя УМВД России по г. Кирову Б.,

рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 18 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 18 апреля 2014 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На данное постановление Б. подана жалоба, в которой он указывает, что извещений о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей не получал, в связи с чем ему было не известно о наложении административного штрафа. Считает, что возбуждение в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является незаконным, поскольку административный штраф по постановлению от 22 ноября 2013 г. им уплачен 12 марта 2014 г. Пояснил, что от уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи не уклонялся, поскольку не знал о его вынесении. Просит постановление мирового судьи от 18 апреля 2014 г. отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ст. инспектор ОГИБДД П. по г. Кирову С. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель УМВД России по г. Кирову Б. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата} и материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р. от {Дата} № {Номер} Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу {Дата} Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

13 марта 2014 г. инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Кирову С. в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении № {Адрес}, согласно которому Б. не уплатил в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Р. от 22 ноября 2013 г. № {Номер}. Действия Б. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от 18 апреля 2014 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2011 г. № {Номер}, справкой ГИБДД от 11 марта 2015 г., протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2014 г. № {Номер}

Данные доказательства в их совокупности достаточны для установления виновности Б. в совершении правонарушения, и у судьи сомнений не вызывают.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, судья не находит оснований ставить их под сомнение, так как они непротиворечивы, последовательны, обоснованы и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного судья считает, что мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в постановлении, основаны на всестороннем полном и объективном исследовании собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Б. о том, что им 12 марта 2014 г. до составления в отношении него протокола об административном правонарушении была произведена уплата административного штрафа не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

Б. был обязан уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 1 февраля 2014 г. включительно. Однако данную обязанность Б. в указанный срок не выполнил. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Б. об истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания от 18 апреля 2014 г., судья во внимание не принимает, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Административное наказание назначено Б. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Б., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 18 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░