Решение по делу № 5-295/2022 от 19.10.2022

Дело № 5-295/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об административном правонарушении

рп Усть-Абакан                                                                        19 октября 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Вербицкого Владислава Васильевича, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 13 часов 00 минут Вербицкий В.В., находясь вблизи ... осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшему функции по охране общественного порядка, выразившееся в игнорировании законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, прекратить антиобщественное поведение, при этом проявлял агрессию, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал отбору объяснений, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Вербицкий В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с правонарушением согласился.

Проверив материалы дела, выслушав Вербицкого В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Вербицкого В.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом ... от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Вербицкого В.В., согласно которому он осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району А. от ***, согласно которому *** в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение, что по адресу: ... Вербицкий В.В. не доволен действиями дознавателя А. В ходе проверки данного сообщения им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому район В. осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду к нему обратился Вербицкий В.В., который пояснил, что сотрудники полиции обязаны свозить его на СМЭ, при этом, находясь у ..., Вербицкий В.В. проявлял агрессию, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, проследовании в служебный автомобиль не реагировал, продолжал демонстративно проявлять агрессию, выражаться грубой нецензурной бранью, препятствовал отбору объяснений, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Затем Вербицкий В.В. был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Усть-Абаканскому району;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району В. от *** аналогичного содержания.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, который отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Согласно п. п. 2 и 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции).

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для установления виновности Вербицкого В.В. во вмененном ему административном правонарушении.

Действия Вербицкого В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения, характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

Как видно из протокола задержания Вербицкий В.В. был задержан *** в 14.30 минут, освобожден ***. в 14.20 в связи с судебным заседанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вербицкого Владислава Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                                                                                     Е.А. Чеменев