Решение от 26.02.2015 по делу № 33-2269/2015 от 18.02.2015

Судья: Булыгин Р. В.                 Гр. дело № 33- 2269/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Никоновой О. И.,

судей – Ласковской С. Н. и Шилова А. Е..

при секретаре - Моревой Н. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галимова Ф. Ф. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

«В иске Якименко В.Д. к Галимову Ф.Ф. о возложении обязанности передать техническую документацию на жилой дом - отказать.

Взыскать с Галимова Ф.Ф. в пользу Якименко В.Д. расходы по уплате государственной пошлины - 200 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ласковской С. Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Якименко В.Д. обратился в суд с иском к Галимову Ф. Ф. о возложении обязанности передать техническую документацию на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указал, что в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> в 2008 году создано ТСЖ «Самара-Твинс». Председателем правления являлся Галимов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в данном доме состоялось общее собрание членов ТСЖ «Самара-Твинс», где было избрано новое правление в составе: ФИО1, Якименко В.Д., ФИО2, ФИО3, ФИО4 Председателем правления ТСЖ Самара-Твинс» выбран Якименко В.Д., вследствие чего, были прекращены полномочия председателя правления ТСЖ «Самара-Твинс» Галимова Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил требование о передаче новому председателю правления ТСЖ «Самара-Твинс» Якименко В.Д. технической документации на многоквартирный дом и иные связанные с управлением этим домом документы. Однако, истребуемые документы до настоящего момента ответчик не передал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что отсутствие у истца, являющегося вновь избранным председателем правления ТСЖ «Самара-Твинс» печати и документов Товарищества препятствует реализации возложенных на него Уставом Товарищества и жилищным законодательством обязанностей, внесению изменений в ИФНС в сведения о юридическом лице, с учетом уточнений исковых требований, Якименко В.Д. просил обязать Галимова Ф.Ф. передать ему по акту приема-передачи техническую документацию на многоквартирный дом № по <адрес>: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др., исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, фундаментов, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; списки собственников помещений, с указанием площадей и долей, принадлежащих им помещений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; базу данных для начисления коммунальных платежей; протоколы замера сопротивлений электрических цепей; акты (журналы) проверок систем вентиляции, акты по прочистке дымоходов; сведения об установленных индивидуальных приборах учета в помещениях собственников, акты допуска их в эксплуатацию; копии журналов заявок собственников помещений на проведение ремонтных работ; документацию    паспортно регистрационного учета; лицевые счета и сведения (поквартирно) об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья; накладную на наличие пломбы или акт проверки с указанием на наличие пломбы; информацию о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных; все договоры с контрагентами, касающиеся деятельности ТСЖ «Самара-Твинс»: договор № б/н на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) между МП г.о. Самары «Самараводоканал» и ООО СК <данные изъяты>, дополнительное соглашение о замене стороны по договору № б/н на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) между МП г.о. Самары «Самараводоканал», ООО «Самарские коммунальные системы» и ТСЖ «Самара-Твинс», договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Самарские городские электрические сети» и ООО СК <данные изъяты>, договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и ООО СК <данные изъяты>, договор по содержанию общего имущества многоквартирного дома жилого комплекса «Самара-Твинс» от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Самара-Твинс» и ООО <данные изъяты>, договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Самара-Твинс» и ООО <данные изъяты>, а также взыскать с Галимова Ф. Ф. сумму уплаченной по иску государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

Представитель ответчика Давлетшина Л. М. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что договоры, наличие которых не оспаривалось, были переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ., другой истребуемой истцом документации ответчик не получал, поскольку дом не введен в эксплуатацию, просил в удовлетворении иска отказать и взыскать с Якименко В. Д. в пользу Галимова Ф. Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При рассмотрении дела постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, Галимов Ф. Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда в части взыскания с него судебных расходов и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Якименко В. В. в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без их участия не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ определила, рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом общества. К компетенции общего собрания членов ТСЖ в том числе относится: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (ч. 2 п. 3).

Согласно п. 10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> состоялось общее собрание членов ТСЖ «Самара-Твинс», где было избрано новое правление в составе: ФИО1, Якименко В.Д., ФИО2, ФИО5, ФИО4, председателем правления ТСЖ Самара-Твинс» выбран Якименко В.Д., а также были прекращены полномочия предыдущего председателя правления ТСЖ «Самара-Твинс» Галимова Ф.Ф. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность и правомерность проведения данного собрания подтверждается решением Ленинского суда г.Самары от 05.08.2014 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Галимова Ф.Ф. к ТСЖ «Самара-Твинс», Якименко В.Д. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.10.2014г. указанное выше решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование истца о передаче новому председателю правления ТСЖ «Самара-Твинс» Якименко В.Д. технической документации на многоквартирный дом и иные связанные с управлением этим домом документы.

ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи ответчик передал истцу печать и документы: устав ТСЖ «Самара-Твинс», свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о присвоении ИНН №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ., протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г., изменения в устав, бухгалтерские документы, бухгалтерская отчетность с электронной печатью ИФНС.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не отрицаются сторонами.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку факт наличия у ответчика документации не подтвердился в ходе рассмотрения дела.

Решение суда в указанной части не оспаривается сторонами, в связи с чем, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, не относится к предмету апелляционного рассмотрения.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что предметом обжалования является законность постановленного судебного решения в части взысканных судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: