Решение по делу № 1-347/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1 – 347/2022 (№12101320052000122)

УИД: 42RS0009-01-2022-001761-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «06» апреля 2022 года Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого Шпиц А.Ю.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области ###» Холкина А.С., представившего удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от 21.02.2022

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шпиц Александра Юрьевича, **.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – **.**.****., работающей без официального оформления трудовых отношений мастером по ремонту бытовой техники, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ..., ранее судимого:

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

- 15.07.2021г. приговором мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 22.07.2021г. приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 27.10.2021г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпиц А.Ю. совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 22:50 часов Шпиц А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** вступившего в законную силу **.**.****, находясь в помещении торгового зала супермаркета ### «Лента», расположенного в ТРК «Променад-1» по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи напиток спиртной OLMECA текила белая алк.38% (Мексика)1L, стоимостью 1397,14 руб., принадлежащий ООО «Лента». После чего, Шпиц А.Ю., спрятав указанный товар в имеющуюся при нем сумку, прошел незаконно кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», стоимостью 1397,14 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента», на сумму 1397,14 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 08:25 часов Шпиц А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в помещении торгового зала супермаркета ### «Лента», расположенного в ТРК «Променад-1» по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж текилу OLMECA Gold Supreme алк.38% (Мексика) 1L, стоимостью 1285,04 руб., принадлежащий ООО «Лента». После чего, Шпиц А.Ю., спрятав указанный товар в имеющуюся при нем сумку, прошел незаконно кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», стоимостью 1285,04 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента», на сумму 1285,04 рублей.

Действия Шпиц А.Ю. квалифицированы органами дознания по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Шпиц А.Ю. виновным себя признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д. 155) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Шпица А.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Шпиц А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения представителя потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

Шпиц А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шпица А.Ю.:

- по преступлению от **.**.**** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по преступлению от **.**.**** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Шпица А.Ю. и условия жизни его семьи.

Шпиц А.Ю. не состоит на учете в ГБУЗ КО КОНД и ГКУЗ КО КОКПБ (л.д. 82,83), по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям, суд принимает во внимание и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения по двум преступлениям Шпиц А.Ю. от **.**.**** (л.д. 21, 45), суд расценивает как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся также в даче подробных признательных показаний, способствующих скорейшему раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела и розыску имущества, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также судом учитывается неудовлетворительное состояние здоровья Шпиц А.Ю., его престарелой матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 153) то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и наличие на иждивении и оказание помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания по двум преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Шпиц А.Ю. совершил преступления, которые в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступлений, совершенных Шпицом А.Ю., установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие возможность достижения целей достижение цели исправления.

Приговоры Заводского районного судом г. Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### судебного района г.Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### судебного района г.Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.****, Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.**** подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении Шпица А.Ю. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, а в последующем – отменить (л.д. 61).

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Лента» ДД о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями от **.**.**** и **.**.****, на общую сумму 2682 рубля 18 копеек (л.д. 56), суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку размер ущерба, причиненный преступлениями, подтверждается материалами дела, подсудимый Шпиц А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования и согласился возместить ущерб в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек Шпиц А.Ю. следует освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпица Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст.158.1 УК РФ (преступление от **.**.****) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от **.**.****) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Шпиц Александра Юрьевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному ими графику.

Приговоры Заводского районного судом г. Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### судебного района г.Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### судебного района г.Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.****, Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Шпиц А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, в последующем – отменить.

Взыскать с осужденного Шпица Александра Юрьевича в пользу ООО «Лента» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями от **.**.**** и **.**.****, денежные средства в размере 2682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе ### от **.**.****, справку об ущербе ### от **.**.****, копию товарной описи ### К ТТН ### от **.**.****, копию товарной описи ### К ТТН ### от **.**.****, сличительную ведомость ### от **.**.****, диск с видеозаписями от **.**.****, от **.**.**** хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: О.В. Захватова