Решение по делу № 2-52/2024 от 16.01.2024

    № 2-1-52/2024

              64RS0003-01-2024-000016-69

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 апреля 2024 года                                                                                                г. Аркадак

    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ТГВ в лице его законного представителя Терещенко В. В. и ТАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 установил:

        публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к Терещенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование требований указало, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ТЕВ в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение карты, заполненного и подписанного заемщиком, альбома тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9 % годовых за пользование кредитом, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В нарушение своих обязательств по договору платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 256 996 рублей 26 копеек, в том числе, 41 513 рублей 05 копеек - просроченные проценты, 215 483 рубля 21 копейка - просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ТЕВ умерла. Банком в адрес наследника - ответчика по данному иску, были направлены требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Терещенко В.В. и иных наследников в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 996 рублей 26 копеек, в том числе, 41 513 рублей 05 копеек - просроченные проценты, 215 483 рубля 21 копейка - просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 рублей 96 копеек, а всего 262 766 рублей 22 копейки.

Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены управление опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу Домодедово и администрация муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовкой области, как уполномоченного органа по осуществлению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан в виду того, что наследниками по закону к имуществу умершей ТЕВ, подавшими заявления о принятии наследства по закону, являются сыновья наследодателя - ТАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ТГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице своего законного представителя Терещенко В.В..

    Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ЛЕВ, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчики ТГВ, в лице своего представителя Терещенко В.В., ТАП, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ТЕВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 18-19).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ТЕВ, банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 20 000 рублей под 25,9% годовых (п. 4 Условий). Срок уплаты обязательного платежа по карте определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа Условиями (п. 12 Условий) предусмотрено взимание неустойки в размере 36%.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

Выпиской по указанному счету, а именно, информацией о движении по счету основного долга и срочных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 256 996 рублей 26 копеек, в том числе, 41 513 рублей 05 копеек - просроченные проценты, 215 483 рубля 21 копейка - просроченный основной долг.

Материалами наследственного дела № (т. 2 л.д. 2-195) к имуществу ТЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти последней (копия повторного свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по городскому округу Домодедово Главного управления ЗАГС Московской области).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками после смерти ТЕВ являются её сыновья ТАП и ТГВ, принявшие наследство, о чем ими было подано заявление нотариусу в установленный законом срок, что также подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ТЕВ, которое приобщено к материалам дела.

Кроме того, из материалов наследственного дела к имуществу ТЕВ следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, участок №, принадлежавший КВА, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав являлась его дочь - ТЕВ, умершая ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавший КВА, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав являлась его дочь - ТЕВ, умершая ДД.ММ.ГГГГ; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в АО «Тинькофф» с причитающимися процентами и компенсациями; <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № Московского Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, принадлежавший КВА, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав являлась его дочь - ТЕВ, умершая ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в Доп. офисе № Московского Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, принадлежавших КВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав являлась его дочь - ТЕВ, умершая ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе ЦОПП № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, принадлежавший КВА, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав являлась его дочь - ТЕВ, умершая ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № (старый номер счета №) в Доп. офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавший КВА, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав являлась его дочь - ТЕВ, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 851 993 рубля 21 копейка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 993 438 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 30 июня 2023 года № №, кадастровая стоимость здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 204 931 рубль 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> АЕЕ были выданы ТГВ и ТАП свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре №№.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики ТАП и ТГВ в лице своего законного представителя Терещенко В.В. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями.

Из установленных обстоятельств следует, что размер заявленных исковых требований о взыскании с наследников кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, исковые требования к наследникам подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 5 769 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

Поскольку требования банка удовлетворены в полном размере, то государственная пошлина, в размере 5 769 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ТГВ в лице его законного представителя Терещенко В. В. и ТАВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ТГВ (СНИЛС №) в лице его законного представителя Терещенко В. В. (СНИЛС №) и ТАВ (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 996 (двухсот пятидесяти шести тысяч девятисот девяноста шести) рублей 26 копеек, в том числе, 41 513 (сорок одной тысячи пятисот тринадцати) рублей 05 копеек - просроченных процентов, 215 483 (двести пятнадцати тысяч четырехсот восьмидесяти трех) рублей 21 копейки - просроченного основного долга.

     Взыскать в равных долях с ТГВ (СНИЛС №) в лице его законного представителя Терещенко В. В. (СНИЛС №) и Т ТАВ (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 (пяти тысяч семисот шестидесяти девяти) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                         И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Судья                                                                         И.Н. Конышева