Решение по делу № 33-8514/2019 от 07.11.2019

Судья Корендясева Н.О. Дело №33-8514/2019

76RS0016-01-2019-003426-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 05 декабря 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Маренниковой М.В., при секретаре Клиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лазаревой Ольги Геннадьевны на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 01 октября 2019 года, которым постановлено:

«Передать гражданское дело по иску Лазаревой Ольги Геннадьевны к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страховой выплаты, на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы»,

у с т а н о в и л:

Лазарева О.Г. обратилась с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страховой выплаты в размере 1 111 864 рублей, неустойки в размере 26 722,81 рублей, компенсации морального вреда 25 000 рублей, штрафа.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, заслушав Лазареву О.Г. и ее представителя Крылова К.И., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судом определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичные правила о подсудности споров вытекающих из защиты прав потребителей закреплены и в ст.17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"

В соответствии с ч.10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Лазарева О.Г. обратилась с иском в Дзержинский районный суд г.Ярославля по месту своего жительства (<адрес>), поскольку ссылалась на положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Направляя дело по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы, суд пришел к выводу, что дело принято к производству Дзержинского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности, поскольку спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика ООО «Проминстрах» <адрес>) ввиду неприменимости к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд апелляционной инстанции данные выводы суда находит преждевременными.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании приведенной нормы закона вопрос о применении к правоотношениям сторон положений Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит разрешению судом при рассмотрении дела по существу. Именно в постановленном по делу решении, суд указывает, какие нормы права подлежат применению к правоотношениям сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 01 октября 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Лазаревой Ольги Геннадьевны к ООО « Проминстрах» о взыскании страховой выплаты направить в Дзержинский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по существу.

Судья