Решение по делу № 2-4901/2014 от 14.07.2014

Дело №2-4901/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ершова Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Ершовой Т.В. о взыскании задолженности о кредитной карте, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Ершова Т.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Т.В. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты>., срок кредита - <данные изъяты> мес., длительность льготного периода - <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>%, процентная ставка по кредиту в льготный период-0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1 Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; по просроченным процентам за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>.; по неустойке, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Банком в адрес держателя направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в их пользу, с ответчика Ершовой Т.В., сумму задолженности по кредитной карте №, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца (л.д. 3 об.).

Ответчик Ершова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 86-89).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявишегося ответчика, извещенного о слушание дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Т.В. подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic, при подаче заявления Ершова Т.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Кредит по карте предоставлялся ответчику, в размере кредитного лимита <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, на условиях, определенных Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д.8-10).

Ершовой Т.В. была получена кредитная карта Visa Classic №, с лимитом кредита <данные изъяты>.

Условия предоставления и возврата кредита были изложены в информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (л.д. 12-27).

На имя Ершовой Т.В. открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Расчетом задолженности, представленным ОАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате по кредитной карте Ершовой Т.В. привело к образованию задолженности, в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка (л.д.28-36).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял требование ответчику Ершовой Т.В. о необходимости погашения задолженности (л.д. 6-7) но до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности, в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Ершовой Т.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», поскольку ответчик Ершова Т.В. допустила нарушения обязательств по договору кредитной карты и истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитной карте.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>., с ответчика Ершовой Т.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ершова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», сумму задолженности по банковской карте, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.А.Быстрякова