Решение по делу № 5-621/2021 от 24.01.2021

Дело № 5-621/2021                            КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                     24 января 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева С. О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул.Каслинская, 42, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Воробьева С.О, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, (дата) г.р., работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) ранее не привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С. О. (дата) в 23 часа 50 мин. в (адрес). 35 по (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей, выразившееся в устранении условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях», предпринял попытку скрыться в квартире.

В судебном заседании Воробьев С. О. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что (дата) вечером клеили обои в квартире, слушали музыку, пришли сотрудники полиции, попросили выключить музыку, но жена была с этим не согласна, музыку не выключили.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Воробьева С. О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении

- копией протокола об административном задержании Воробьева С. О.

- рапортом УВП ФИО3, согласно которого (дата) он прибыл по сообщению о нарушении тишины. Воробьев С. О. отказался предъявить документы, попытался скрыться в квартире, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, отказался устранять нарушение тишины отказался.

- объяснениями свидетелей ФИО4, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что (дата) около 23 часов в (адрес) соседей был шум, сотрудники полиции попросили их выключить музыку, двое мужчин начали вести себя неадекватно, выключить громкую музыку отказались, попытались скрыться в квартире.

    - объяснением Воробьева С. О., согласно которых около 23 часов он делал ремонт в квартире, слушал музыку, сотрудники полиции попросили его не шуметь, но музыку он не выключил, т.к. его супруга этого не хотела. Вину в совершении правонарушения признает.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Воробьева С. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, Воробьев С. О. (дата) в 23 часа 50 мин. в (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей, выразившееся в прекращении совершения административного правонарушения, при этом вел себя нагло и вызывающе.

Из обстоятельств дела следует, что применение указанной меры обеспечения было вызвано необходимостью прекращения совершения административного правонарушения, связанного с нарушением тишины.

     Как следует из представленных доказательств, при совершении названных действий в результате выявления признаков административного правонарушения установленный положениями вышеназванной статьи процессуальный порядок применения указанной меры обеспечения соблюден.

     В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении Воробьева С. О. законными и обоснованными.

     Воробьев С. О., отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, отказывался выключить громкую музыку в ночное время, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, действия Воробьева С. О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на Воробьева С. О. сотрудниками полиции или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Воробьева С. О. из представленных материалов не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Воробьева С.О признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: 401 018 104 000 000 10 801. Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД Росси по Челябинской области), ИНН 7453040734 КПП 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601191019000140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500.

Разъяснить Воробьеву С. О., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья          п/п            О. А. Сапарова

Копия верна. Судья                             О. А. Сапарова