Решение по делу № 1-135/2022 от 01.04.2022

Уголовное дело № 1-135/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000248-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                               23июня 2022 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Алымовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Ю.А.,

подсудимого Рябых Н.В.

защитника – адвоката Малышевой О.В., предоставившей удостоверение № 788 от 30.07.2004 и ордер № 9 от 18.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябых Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: пер. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябых Н.В.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рябых Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ около01:00 часа, реализуя умысел на кражу чужого имущества, пришел к магазину «Поиск», расположенный по <адрес>, где частично выбив полотно на входной двери, незаконно проник в торговое помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

женскую куртку синего цвета стоимостью 900 рублей,

женскую куртку темно-зеленого цвета стоимостью 900 рублей,

женский плащ стоимостью 1 200 рублей,

мужскую куртку черного цвета с белыми вставками стоимостью 950 рублей,

женскую блузку белого цвета стоимостью 240 рублей,

женский комбинезон синего цвета стоимостью 800 рублей,

женскую юбку белого цвета стоимостью 300 рублей,

мужскую куртку темно-зеленого цвета стоимостью 800 рублей,

женские лосины с рисунком в виде цветов стоимостью 400 рублей,

женские лосины черного цвета стоимостью 400 рублей,

мужскую куртку темно-синего цвета стоимостью 450 рублей,

женскую куртку синего цвета стоимостью 900 рублей,

женскую юбку с разноцветным рисунком стоимостью 300 рублей,

женскую куртку темно-синего цвета стоимостью 1 800 рублей,

мужскую куртку черного цвета с красными вставками стоимостью 950 рублей,

женские плавки голубого цвета стоимостью 110 рублей,

мужские джинсы синего цвета стоимостью 950 рублей,

мужскую рубашку в полоску бело-синего цвета стоимостью 380 рублей,

мужскую драповую куртку черного цвета стоимостью 1 000 рублей,

мужскую драповую куртку синего цвета стоимостью 1 000 рублей,

мужскую драповую куртку синего цвета стоимостью 1 000 рублей,

женскую юбку темно-зеленого цвета стоимостью 450 рублей,

женский свитер голубого цвета стоимостью 300 рублей,

женскую куртку белого цвета с черными вставками стоимостью 950 рублей,

мужскую рубашку бежевого цвета стоимостью 380 рублей,

мужские спортивные штаны серого цвета стоимостью 650 рублей,

мужскую рубашку в клетку черно-белого цвета стоимостью 350 рублей,

женские джинсовые бриджи синего цвета стоимостью 500 рублей,

женские брюки желтого цвета стоимостью 450 рублей,

мужские брюки черного цвета стоимостью 600 рублей,

женские джинсовые бриджи синего цвета стоимостью 420 рублей,

мужскую куртку темно-синего цвета стоимостью 1 000 рублей,

женские тканевые бриджи серого цвета стоимостью 200 рублей,

женские плавки черного цвета стоимостью 110 рублей,

мужскую куртку черного цвета с красными вставками стоимостью 1 500 рублей,

женскую куртку темно-зеленого цвета стоимостью 1 500 рублей,

женский плащ черного цвета стоимостью 1 800 рублей,

мужскую куртку темно-синего цвета с рисунком в виде ромбов стоимостью 1 300 рублей,

мужскую олимпийку красного цвета с белыми вставками стоимостью 350 рублей,

женский плащ белого цвета стоимостью 1 500 рублей,

женские лосины серого цвета с красными вставками стоимостью 300 рублей,

женскую куртку темно-синего цвета стоимостью 1 000 рублей,

женскую куртку темно-зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей,

женскую куртку голубого цвета стоимостью 1 000 рублей,

женскую куртку серого цвета стоимостью 1 200 рублей,

женские бриджи красного цвета стоимостью 300 рублей,

женскую куртку темно-коричневого цвета стоимостью 1 100 рублей,

мужскую куртку синего цвета стоимостью 1 500 рублей,

мужские спортивные штаны серого цвета стоимостью 300 рублей,

женскую юбку черного цвета с красными вставками стоимостью 450 рублей,

женскую замшевую юбку черного цвета стоимостью 650 рублей,

женский плащ черного цвета стоимостью 1 500 рублей,

женское драповое пальто серого цвета стоимостью 1 200 рублей,

женский свитер красного цвета стоимостью 500 рублей,

мужскую рубашку бардового цвета стоимостью 380 рублей,

женскую олимпийку розового цвета стоимостью 500 рублей,

мужские брюки сине-желтого цвета стоимостью 800 рублей,

мужские брюки в клеточку сине-серого цвета стоимостью 600 рублей,

мужские спортивные брюки черного цвета стоимостью 400 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 44 720 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Т.В.Н. значительный материальный ущерб.

Рябых Н.В.. в судебном заседании вину в совершении кражи признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия пояснял, что16.02.2022ночью около 01:00 часа пошел к магазину «Поиск», чтобы похитить одежду и продать, необходимы были деньги. В магазин пошел в летних туфлях, после совершения кражи сжег их. Ударом ноги выбил доску в двери магазина и проник внутрь, оказался в помещении котельной, через которое прошел в торговый зал. С витрин собрал попадавшуюся под руки одежду, завернул ее в покрывало, обнаруженное в котельной. С похищенными вещами вышел через дверь, в которой выбил доску, открыв ее изнутри. Одежду спрятал по месту своего проживания (л.д. 49 – 53, 129 – 132).

Суд считает, что вина Рябых Н.В. в тайном хищении одежды из помещения магазина «Поиск», принадлежащей Т.В.Н. с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании доказана полностью, подтверждается помимо показаний подсудимого, пояснениями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Т.В.Н. показала, что у нее в собственности находится магазин «Поиск», где она торгует промышленными товарами, одеждой косметикой. С ДД.ММ.ГГГГ она закрыла магазин и приостановила продажу товаров, но не вывозила их из помещения. Вход в магазин оборудован металлической дверью, но со двора имеется деревянная дверь с запирающим устройством в виде поперечины. Последний раз была в магазине ДД.ММ.ГГГГ, весь товар находился на месте, запирающее устройство в исправном состоянии.ДД.ММ.ГГГГ обнаружила беспорядок в магазине, а также, что в двери, ведущей на задний двор, выбита доска. Из магазина пропал товар, количество и стоимость которого определила после изъятия похищенного у подсудимого. Ущерб 44 720 рублей для нее является значительным, поскольку единственным ее доходом в тот период являлась пенсия в размере около 15 000 рублей.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Т.В.Н., данные ею в ходе предварительного следствия. Потерпевшая поясняла, что при сборе первоначального материала ею была указана меньшая сумма ущерба. Но при осмотре похищенного имущества установила, что ущерб составляет 44 720 рублей (л.д.56 – 57, 81 – 82, 87 – 92).

Свидетель К.Л.М., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее знакомый Рябых Н.В.., попросил санки. Сказал, что приехал с вахты и ему необходимо отвезти вещи домой. Она увидела, что на дороге действительно стояли какие-то пакеты, передала санки подсудимому.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При осмотре магазина «Поиск» по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ тропе, ведущей к помещению, обнаружен и изъят след обуви. Осмотрен торговый зал, из которого имеется вход в подсобное помещение и котельную, где под отопительной печью имеется отверстие в стене. Из котельной во двор имеется дверь, в нижней части которой обнаружено повреждение в виде выбитой доски(л.д. 7 – 16).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> с участием Рябых Н.В.. последний добровольно выдал женскую блузку, летний комбинезон, спортивный костюм, 4 женских драповых куртки, 2 детских куртки, 2 юбки, 3 плавок, джинсы, стринги, рубашку, 4 женских бриджей, женскую рубашку, 3 детских бриджей, 4 женских рубашки, замшевую юбку, джинсы на взрослого 2 штуки, 2 детских лосин, мальчиковый костюм, 2 юбки, 3 свитера, свитер женский, 18 женских курток, женский пиджак, 2 плаща, олимпийку, находившиеся в зальной комнате. Указанные вещи изъяты следователем (л.д. 20 – 42).

Изъятые вещи осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Т.В.Н. с применением средств фотофиксации (л.д. 58 – 77).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Рябых Н.В.. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний в присутствии понятых и защитника указал магазин «Поиск» в пгт. <адрес>, откуда он похитил имущество Т.В.Н., дверной проем, в котором выбил доску для проникновения в помещение, отопительную печь, с которой он разобрал несколько кирпичей, чтобы попасть в зал магазина, отверстие, через которое пробрался в торговую зону, стеллажи, с которых похитил имущество(л.д. 103 – 110).

По информации индивидуального предпринимателя А.С.С. на февраль 2022 года стоимость женской демисезонной куртки составляла 2 399 рублей, мужской демисезонной куртки – 2 399 рублей, женской блузки – 649 рублей, летней юбки – 399 рублей, лосин – 499 рублей, плавок – 69 рублей, мужских джинсов – 1 299 рублей, мужской рубашки – 699 рублей, свитера – 899 рублей, мужских брюк – 999 рублей, спортивной олимпийки – 1 599 рублей, спортивных трико – 499 рублей, летних брюк – 849 рублей, женских бриджей – 599 рублей (л.д. 110а).

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, изложенные в них сведения сомнений у суда не вызывают.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Рябых Н.В. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение магазина «Поиск», откуда тайно, умышленно похитил женскую и мужскую одежду. В судебном заседании установлено, что кража совершена подсудимым из служебного помещения, предназначенного для размещения имущества в предпринимательских целях. Поскольку Рябых Н.В.. пробрался в торговый зал в ночное время, когда магазин закрыт для посещения посторонних лиц, следовательно, он незаконно проник в помещение с целью хищения чужого имущества.

Ассортимент, количество и стоимость похищенных товарно-материальных ценностей установлены из показаний потерпевшей Т.В.Н., не доверять которым нет оснований. Кроме того, Рябых Н.В. в судебном заседании не оспаривал объем и стоимость изъятых им вещей.

Учитывая размер похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, являющейся пенсионером (л.д. 94), имущественное положение Т.В.Н., суд приходит к выводу о причинении подсудимыми значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Рябых Н.В.. по п.п.«б, в»ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Рябых Н.В. суд учитывает, что подсудимый на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 117), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябых Н.В.., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания Рябых Н.В.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Рябых Н.В.. наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение и положение его семьи, суд полагает, что основания для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, отсутствуют.

Основания для применения ч. 1ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить Рябых Н.В.. без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, возвращенные законному владельцу, после вступления приговора в законную силу необходимо оставить по месту их нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябых Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Рябых Н.В.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 11 женских курток, 11 мужских курток, 3 женских плаща, женскую блузку, женский демисезонный комбинезон, 5 женских юбок, 4 лосин, 3 женских плавок, мужские джинсы, 6 мужских брюк, 3 мужских рубашки, 2 женских свитера, 4 женских бриджей, женские брюки, 2 олимпийки, пальто, возвращенные потерпевшей Т.В.Н., оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.А. Яхонтова