Решение по делу № 33-440/2021 от 17.12.2020

Судья Золотухина Г.А.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-440/2021

(№ 33-9888/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах Лунегова Андрея Сергеевича, Лунеговой Марины Викторовны, на определение Кировского районного суда г. Иркутска
от 19 ноября 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-145/2020 по исковому заявлению Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах Лунегова Андрея Сергеевича, Лунеговой Марины Викторовны, к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании в равных долях денежных средств в возмещение стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

решением Кировского районного суда г.Иркутска от 18 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-145/2020 исковые требования Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах Лунегова Андрея Сергеевича, Лунеговой Марины Викторовны, к АО «Желдорипотека» - удовлетворены частично.

С АО «Желдорипотека» в пользу Лунегова А.С., Лунеговой М.В. в равных долях взысканы денежные средства в виде компенсации затрат на проведение ремонта, необходимого для устранения обнаруженных недостатков в размере 364 181 руб., неустойка за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 60 000 руб., штраф в размере 108 045,25 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсация морального вреда по 4 000 руб. в пользу каждого истца.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем объеме отказано.

С ответчика в пользу правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» взыскан штраф в размере 108 045,25 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере
11 483,62 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценщик» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 70 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 сентября 2020 года решение Кировского районного суда г.Иркутска от 18.06.2020 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Желдорипотека» – без удовлетворения.

10 ноября 2020 года ответчик АО «Желдорипотека» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Иркутска от 18 июня 2020 года по гражданскому делу
№ 2-145/2020 до 1 января 2021 года, указав в обоснование, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

Заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска по данному делу до 1 января 2021 года.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2020 года заявление АО «Желдорипотека» удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 18 июня 2020 года на срок до 1 января 2021 года.

В частной жалобе представитель Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах Лунегова А.С., Лунеговой М.В., - Муклинов С.Х. просит частную жалобу удовлетворить, определение судьи отменить, заявление АО «Желдорипотека» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без удовлетворения, вынести частное определение, которым указать судье Кировского районного суда г. Иркутска Золотухиной Г.А., о недопущении грубых нарушений материального и процессуального права.

В обоснование доводов частной жалобы указывает об отсутствии доказательств наличия объективных причин, которые препятствовали бы исполнению решения суда. Обстоятельств непреодолимой силы судом не установлено, иных предусмотренных законом оснований освобождения ответчика от ответственности не указано, ответчиком доказательств не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020
года № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» не предусмотрено право застройщика требовать отсрочку по исполнению решения суда, вступившего в законную силу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Желдорипотека» Бондаренко Н.Н. просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда – без изменения.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу указанных норм права предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Вопрос о возможности предоставления отсрочки или рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Удовлетворяя заявление АО «Желдорипотека», предоставляя отсрочку исполнения решения суда сроком до 1 января 2021 года, суд исходил абз. 7 п.1 Постановления Правительства от 2 апреля 2020 года № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», согласно которому в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

Как следует из решения Кировского районного суда г. Иркутска от
18 июня 2020 года, с АО «Желдорипотека» в пользу истцов взыскана компенсация затрат на проведение ремонта, необходимого для устранения обнаруженных недостатков устранения строительных недостатков, по переданному в собственность дольщиков объекту недвижимости, то есть обязательства возникли вследствие невыполнения застройщиком требований ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а не на основании конкретных пунктов Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, указанных в п. 1 Постановления № 423 – ч. 6 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона.

Учитывая, что Постановлением Правительства РФ № 423 от 2 апреля 2020 года не предусмотрена возможность предоставления отсрочки застройщику в отношении требований, связанных с уменьшением цены договора при наличии недостатков построенного объекта, равно как и производных требований, вытекающих из положений ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства и связанных с ними же требований о компенсации морального вреда и штрафа, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в указанной части не имелось.

Вместе с тем, учитывая, что отсрочка исполнения решения суда носит временный характер, установлена судом на конкретный срок, который окончен 1 января 2021 года, на момент рассмотрения частной жалобы определение суда фактически исполнено, данные обстоятельства не препятствуют исполнению решения суда в настоящее время, не ущемляют и не нарушают прав и законных интересов истца.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г.Иркутска от 19 ноября 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Горбачук