Решение по делу № 22-1866/2022 от 12.07.2022

Докладчик Лазарев Э.Г. Дело № 22-1866/2022

Судья Порфирьев В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Андреевой Л.А.,

судей Лазарева Э.Г., Степанова В.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Вискова Д.А.,

осужденного Краснова А.В.,

адвоката Григорьева В.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Краснова А.В., адвоката Балдина С.Г. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года в отношении

Краснова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступления осужденного Краснова А.В., адвоката Григорьева В.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Вискова Д.А., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года Краснов А.В. судимый:

- 21 июля 2015 года Козловским районным судом Чувашской Республики по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 15 августа 2018 года Козловским районным судом Чувашской Республики по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 30 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 11 апреля 2022 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Краснову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, назначенного приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года, с присоединением полностью дополнительного наказания, назначенного этим же приговором, окончательно назначено Краснову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с сохранением ограничений указанных в приговоре Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года.

Мера пресечения Краснову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Краснову А.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Краснова А.В. под стражей в период с 14 июня 2022 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы, время, отбытое по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года, с 7 по 13 июня 2022 года, а также время содержания под стражей с 11 января по 6 июня 2022 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы согласно ст.ст. 47.1, 49 УИК РФ постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взысканы с Краснова А.В. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 12000 рублей в доход федерального бюджета.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Краснов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Инкриминируемые преступления совершены Красновым А.В. 4 и 8 января 2022 года в г. Козловка Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Краснов А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Краснов А.В. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым и несправедливым.

Отмечает, что он полностью признал вину, искренне раскаялся, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, добровольно возместил ущерб, извинился перед потерпевшим.

Считает, что в показаниях потерпевшего ФИО2, данных в суде, имелись противоречия.

Указывает, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное обстоятельство не учтено при вынесении решения.

Его ходатайство о присутствии потерпевших в прениях судом проигнорировано.

Просит изменить приговор, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Балдин С.Г. также указывает на суровость и несправедливость назначенного Краснову А.В. наказания.

Отмечает, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, они просили рассмотреть дело в особом порядке. Однако данные обстоятельства не нашли отображения в приговоре и не учтены при вынесении решения.

Указывает, что Краснов А.В. вину признал полностью, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал информацию, которой следствие не владело, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, возвратил похищенный телевизор, подкинул похищенный телефон с целью возврата потерпевшей стороне, заявил особый порядок судебного разбирательства, имеет <данные изъяты>, просил извинения у потерпевших, ущерб возмещен полностью, исковые требования отсутствуют, нет претензий морального и материального характера.

Полагает, что приведенные выше смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и должны играть положительную роль при вынесении окончательного судебного решения.

С учетом всех положительных моментов по делу, суд при вынесении окончательного решения назначил Краснову А.В. слишком суровое и несправедливое наказание, не соответствующее требованиям закона, поскольку при его назначении суд указал ряд обстоятельств, смягчающих наказание, но не применил их при вынесении окончательного решения.

Просит смягчить назначенное Краснову А.В. наказание.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Балдина С.Г. зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Кузьмин Д.А. просит оставить приговор без изменения, мотивируя тем, что отсутствуют законные основания для его изменения.

Обсудив доводы жалоб с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, в ходе предварительного следствия допущено не было.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам. Уголовное судопроизводство осуществлено на основе состязательности сторон.

Выводы о доказанности вины Краснова А.В. в преступных деяниях, за совершение которых он осужден, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Так, вина осужденного, кроме признательных показаний самого Краснова А.В., подтверждаются протоколами его явок с повинной, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, иными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очной ставки, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз.

Показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Все выводы суда о наличии в действиях Краснова А.В. указанных выше составов преступлений являются правильными. Вина осужденного в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения и письменным документам дела, нет. Показания потерпевших и свидетелей обвинения логически последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены письменными документами, кроме того подтверждаются оглашенными показаниями Краснова А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Краснова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого являются допустимыми доказательствами, даны им с участием защитника.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения, заключения экспертиз, как не противоречащие другим, приведенным в приговоре доказательствам, оглашенные показания подсудимого, судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденного в содеянном.

Доказательств надуманности показаний потерпевших, свидетелей обвинения, а также данных об оговоре осужденного со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции не представлено, и судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, все положенные в основу выводов о виновности Краснова А.В. доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании, в том числе сопоставлены между собой, суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности дал им надлежащую и объективную оценку в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

По мнению судебной коллегии, материалы дела в судебном заседании исследованы всесторонне и в дополнительной проверке не нуждаются.

Юридическая квалификация судом действий осужденного Краснова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем является верной.

Наказание Краснову А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно учтены на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО1 - совершение действий направленных на заглаживание вреда, выразившихся в возвращении похищенного телевизора потерпевшему; на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам обвинения - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.

Наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при отсутствии оснований для рассмотрения уголовного дела в таком порядке, вопреки доводам жалоб, не может являться смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Краснову А.В., судом обоснованно признаны на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При этом судом принято во внимание, что Краснов А.В. ранее судим, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, за совершение преступлений.

Судом правильно не установлено оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6; 62 ч. ч. 1, 5; 68 ч. 3; 73; ст. 53.1 УК РФ не усматривает таких оснований и судебная коллегия. При этом является правильным решение суда о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Краснова А.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, является справедливым.

Окончательное наказание судом правильно назначено на основании ч.ч. 3 - 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии особого режима Краснову А.В. судом назначено в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеется.

Правильно произведен судом первой инстанции зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Краснова А.В. под стражей период с 14 июня 2022 года по дату вступления приговора в законную силу и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору этого же суда от 11 апреля 2022 года, то есть период времени с 11 января по 13 июня 2022 года.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года в отношении Краснова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: