Решение от 06.10.2015 по делу № 2-7534/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7534/15

06.10.2015 Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Шкляровой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТИС-А» к Горбачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТИС-А» обратился в суд с иском к Горбачевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 8000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 712 руб., пени согласно п. 6.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 120 руб., указывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору о возврате основного долга и уплате процентов за пользование займом, уплатив единожды проценты за пользование займом в размере 1904 руб. Также просил взыскать судебные расходы: по уплате госпошлины в порядке возврата 3 618 руб. 56 коп., по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СТИС-А» по доверенности Максимов О.Н. иск поддержал, основываясь на доводах, изложенных в нем. Суду пояснил, что договор был заключен на 14 дней и был пролонгирован. Условие о пролонгации включено в условие договора займа, отдельный документ о пролонгации действия договора не заключался.

В судебное заседание ответчик Горбачева Т.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца Максимова О.Н., оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТИС-А» (займодавец) и Горбачевой Т.Н. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от займодавца в долг денежную сумму в размере 8 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,7% в день, о чем между сторонами составлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 3 договора). Заемщик обязалась возвратить займ 8000 руб. и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 904 руб. единовременно (п. 1.1, 4.2 договора). Стороны установили, что средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: неустойка, проценты, займ (п. 4.4 договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свою часть обязательства, выдав заемщику денежную сумму 8 000 руб., что следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о том, что кредитный договор, на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено, в связи с чем при разрешении настоящего спора суд руководствуется его (договора) условиями.

Из п. 1.1 договора займа следует, что срок, на который кредитор предоставил заемщику займ, составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), а заемщик обязался возвратить ООО «СТИС-А» такую же сумму денег (8 000 руб.) и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 1,7% в день.

П. 8.5 договора займа предусмотрено, что настоящий договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

Из буквального толкования условий договора, следует, что договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку заемщик обязан вернуть сумму долга 8 000 руб. и проценты за пользование займом 1,7% в день, что составляет сумму 1 904 руб. Если к названному сроку обязательства не исполнены, то они действуют до фактического возврата при наличии права у займодавца начислять неустойку 1% за каждый день просрочки, предусмотренную п. 6.1 договора.

Оснований для начисления ежедневных процентов в размере 1,7% за период после ДД.ММ.ГГГГ условия договора не предусматривают.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В представленном суду договоре займа размер процентов указан, период действия договора указан, соответственно начислять договорные проценты до срока возврата займа, при условии, что договор не содержит условия о начислении процентов до фактического исполнения договора, незаконно. Кроме того, за нарушение сроков исполнения обязательств договором предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций.

Условие п. 8.5 договора о том, что настоящий договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, что в случае не исполнения обязательств заемщиком к указанной дате (ДД.ММ.ГГГГ), его обязательства по возврату долга 8 000 руб., процентов 1,7%, что составляет сумму 9 904 руб. сохраняются до даты фактического исполнения (п. 1.2, п. 3.1 договора займа).

Таким образом, договорные проценты ежедневно должны начисляться до даты действия договора займа, т.е. в рассматриваемом случае до ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячное начисление кредитором процентов, предусмотренных кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются штрафной санкцией, не предусмотренной условиями договора займа, поскольку условиями договора предусмотрено за нарушение сроков оплаты только начисление неустойки.

При изложенных обстоятельствах не имелось оснований для начисления процентов за пользование займом в размере 1,7% в день от суммы займа за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что действие договора пролонгировано на основании п. 8.2 договора, предусматривающего, что в случае погашения процентов, пени, штрафов по договору займа третьим лицом, проходит автоматическая пролонгация договора на тот же срок, на тех же условиях, несостоятельны.

Какого-либо подписанного сторонами соглашения о продлении срока возврата займа, суду не представлено.

Следовательно, заемщик обязана уплате ООО «СТИС-А» по договору займа сумму основного долга 8000 руб., процентов за пользование займом 1 904 руб., неустойки согласно п. 6.1 договора.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик Горбачева Т.Н. уплатила ООО «СТИС-А» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 904 руб.

Согласно расчету истца неустойка по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 120 руб.

Из расчета задолженности усматривается, что неустойка рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязательства по уплате суммы долга 8000 руб.

Исчисленная истцом неустойка за указанный период в сумме 41 120 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы 8000 руб. явно не соразмерна объему нарушенного права.

В связи с несоразмерностью объему нарушенного права суд находит возможным снизить ее размер до 8000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, задолженность по рассматриваемому кредитному договору, подлежащая взысканию составляет 8 000 руб. основной долг, 8 000 руб. неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в порядке возврата пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 640 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате услуг представителя Максимова О.Н. (договор от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий расписку).

При определении размера представительских услуг, суд принимает во внимание объем участия представителя в судебных заседаниях (одно судебное заседание), степень сложности дела - простое, продолжительность его рассмотрения, исходя из принципа разумности и ценности защищаемого права, суд находит возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в разумном размере 6000 руб., при заявленных 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 640 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2015.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: