Решение от 22.03.2022 по делу № 2-248/2022 от 28.02.2022

УИД 26RS0009-01-2022-000361-22 дело №2-248/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 22 марта 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Карапышу Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест», обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Карапышу В.С., в котором просит суд взыскать с ответчика Карапыш Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца ООО "ЦДУ Инвест" (<данные изъяты>) суммы задолженности по Договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (666 календарных дней) - 97 295,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 118,86 руб.

Представитель истца – ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карапыш В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований стороной истца представлены следующие документы в копиях и оригиналах, исследованные в судебном заседании:

-платёжные поручения об оплате государственной пошлины;

-договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест»;

- выписка по проданным договорам;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате цены уступаемых прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ;

-паспорт гражданина РФ серии № на имя Карапыша Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- хронологический протокол статусов кредитной карты по договору №;

- расчет задолженности по договору №;

- условия по банковской Карте;

-индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявление КарапышВ.С. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита АО «ОТП Банк»;

-подтверждение информации и согласие клиента КарапышВ.С. от ДД.ММ.ГГГГ на оказание дополнительных услуг;

-соглашение между Карапыш В.С. и АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности;

-распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковским счетам;

-согласие Карапыш В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на страхование;

-заявление об изменении данных клиента КарапышВ.С.;

-Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк»;

-определение мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от 05 июня 2020 года об отмене судебного приказа от 18 мая 2020 года в отношении Карапыша В.С.;

- копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в гос.реестр, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, решении ООО «ЦДУ Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности перед ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22 октября 2018 года АО «ОТП Банк» и Карапыш Владимир Сергеевич, на основании Заявления о предоставлении кредита Ответчика заключили Кредитный договор №.

В соответствии с пп. 1,3 Заявления Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Заявление Ответчика, на основании которого был заключен Кредитный договор между Ответчиком и АО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному Ответчиком в документах по договору № направлена банковская карта.

Ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и Ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента Активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ объём уступаемых ООО АО «ОТП Банк» в пользу ООО «ЦДУ Инвест» прав (требований) по отношению к Карапышу В.С. составил 97 295 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 82 853 рубля 49 копеек, проценты в размере 13 968 рублей 97 копеек, комиссия в размере 473 рубля 00 копеек.

Доказательств того, что ответчик погасил образовавшуюся задолженность, а также контррасчёт суду не представлены, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, в сумме 3118 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 97295 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3118 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░