Решение от 20.03.2019 по делу № 1-256/2019 от 13.02.2019

№

1-256/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                                  20 марта 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.

потерпевших ФИО5, Потерпевший №2

подсудимых Шахового В.Н., Трухановой Т.И.

защитников – адвокатов Полиенко В.А., Бояркиной О.С.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахового В.Н. <данные изъяты>, судимого,

- приговором Таганрогского городского суда от 02.08.2017 по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года условно с испытательным сроком три года. Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 09.01.2019 условное осуждение по указанному приговору отменено, наказание обращено к исполнению;

- приговором Таганрогского городского суда от 10.01.2019 по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Трухановой Т.И. <данные изъяты> судимой,

- приговором Таганрогского городского суда от 02.08.2017 по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года условно с испытательным сроком три года;

- приговором Таганрогского городского суда от 10.01.2019 по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком три года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаховой В.Н. , являясь единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, офис №, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием неопределенного круга лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, являясь организатором преступления, фактически руководя его исполнением, совместно с директором <данные изъяты> подсудимой Труханову Т.И. , являющейся на основании решения единственного участника <данные изъяты> от <дата>, приказа <данные изъяты> № от <дата> директором <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, офис №, наделенная в соответствии с Уставом <данные изъяты>», утвержденным Решением единственного участника <данные изъяты> б/н от <дата> и зарегистрированным в ИФНС России по <адрес>, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, обладающая правом действовать без доверенности от имени Общества, в том числе заключать договора от его имени, в период времени с <дата> по <дата>, во исполнение совместного преступного умысла, находясь в точно неустановленном месте в <адрес>, представляясь застройщиками многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А, при этом не имея законных оснований для привлечения денежных средств участников долевого строительства (граждан), незаконно, вопреки законным интересам граждан, заведомо зная об отсутствии у <данные изъяты>» предусмотренных действующим законодательством РФ разрешительных документов, проектной документации и отсутствии возможности у <данные изъяты>» исполнить договорные обязательства, путем злоупотребления доверием похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 156 279 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Он же, подсудимый Шаховой В.Н. , являясь единственным учредителем <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, офис №, фактически выполняя обязанности директора в указанной коммерческой организации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 денежные средства в сумме 410 000 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимые Шаховой В.Н. , Труханову Т.И. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые совершили преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимые признали свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шахового В.Н. подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием служебного положения.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия Труханову Т.И. подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием служебного положения.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Шахового В.Н. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления не судим; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Шахового В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой Труханову Т.И. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судима; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Приговоры Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.08.2017 и 10.01.2019 исполнять самостоятельно.

Исковые заявления потерпевших, с учётом внесенных ими в судебном заседании уточнений, в части взыскания компенсации причиненного преступлением вреда, с учётом представленных суду документов, признания подсудимым Шаховым В.Н. в судебном заседании исковых требований, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2019, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.03.2019. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.01.2019 ░ ░░░░░░ ░ 06.12.2018 ░░ 19.03.2019.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.01.2019 ░ 06.12.2018 ░░ 05.02.2019, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20.03.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2017 ░ 10.01.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 156 279 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░/░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.2, ░.░.209-211, 212-213) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░. 43-44, 45-46) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 166-167) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░.5 ░.░.194-195) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░