Решение от 11.07.2016 по делу № 02-2464/2016 от 23.03.2016

Дело №2- 2464/2016

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016  года                                                                 город Москва

 Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.А.Тихомировой, при секретаре Орловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феликс Текнолоджис» к Л.А.С. и ООО «КЕСЭФ» о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что 12 ноября 2014 года между ООО «ФеликсТекнолоджис» (FelixTechnologies OU) и Л.А.С. был заключен договор №*** купли-продажи  векселей. На основании данного договора Л.А.С. приобрел у истца десять простых векселей:

- серии Б №*** на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК» дата составления – 29 октября 2014 года, срок платежа – 29 ноября 2014 года,

 - серии Б №*** на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 29 октября 2014 года, срок платежа – 29 ноября 2014 года,

-  серии Б №*** на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 29 октября 2014 года, срок платежа – 29 ноября 2014 года,

-  серии Б №*** на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 31 октября 2014 года, срок платежа – 01 декабря  2014 года,

- серии Б №*** на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 31 октября 2014 года, срок платежа – 01 декабря 2014 года,

-  серии Б №*** на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 31 октября 2014 года, срок платежа – 01 декабря 2014 года,

-  серии  Б №*** на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 31 октября 2014 года, срок платежа – 01 декабря 2014 года,

- серии ХМБ №*** на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК», дата составления – 21 августа 2014 года, срок платежа – 20 ноября 2014 года,

- серии А 134967 №*** на сумму 20 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БАНК ВТБ-24», дата составления – 25 сентября 2014 года, срок платежа – 24 декабря 2014 года,

- серии КЕБ №030359 на сумму  5 000 000 рублей 00 копеек,  эмитент  ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», дата составления – 24 июля 2014 года, срок платежа – 24 декабря 2014 года,

Общая вексельная сумма составила 57 000 000 рублей. В силу п.3.3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Л.А.С. всех обязательств несет ответственность ООО «КЕСЭФ». Согласно пункту 2.1. вышеуказанного договора покупатель по истечению двух рабочих дней после подписания сторонами договора должен был оплатить  ООО «ФеликсТекнолоджис» следующие суммы: за вексель серия Б №** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №0** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №** -3 962 000 рублей 00 копеек, за вексель серия ХМБ **– 9 905 000 рублей 00 копеек, за вексель серия А 134967 №** – 19 820 000 рублей 00 копеек, за вексель серия КЕБ №**- 4 955 000 рублей 00 копеек, но  ответчики в срок свои обязанности по договору не исполнили, несмотря на направление претензии.  На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков общую сумму задолженности по векселям  в размере 56 471 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ФеликсТекнолоджис» С.Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Л.А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление в котором выразил согласие с исковыми требованиями и просил рассмотреть дело в свое отсутствие,.

Представитель ответчика ООО «КЕСЭФ» - в судебное заседание не явился, был извещен  надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представители третьих лиц -  ОАО «БИН-Банк», ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК», ОАО «БАНК ВТБ-24», ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»,  ООО «ИГ «ВИТ Капитал»,  ООО «СМ Капитал»,  ООО «Урса Капитал»,  ООО «ИК «ВЕЛИС КАПИТАЛ»  – в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом посредством направления судебных повесток.

Суд предпринял все надлежащие меры для извещения лиц, участвующих в деле и  счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

При рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Согласно статье 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.

В соответствии с пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Истцом  предоставлены копии договоров купли-продажи векселей №*** от 04 ноября 2014 года, №*** от 02 октября 2014 года между ООО «ИГ «ВИТ КАПИТАЛ» и ООО «Феликс Технолоджис», согласно которым истец приобрел у ООО «ИГ «ВИТ КАПИТАЛ» 15 векселей, указанных в данных договорах (Том №1 л.д.13-15, 16-18).

12 ноября 2014 года между ООО «ФеликсТекнолоджис» (FelixTechnologies OU – Эстония, г.Таллин, ул.Пирита 20) и Л.А.С. был заключен договор №*** купли-продажи  векселей. На основании данного договора Л.А.С. приобрел у истца десять простых векселей:

- серии Б №** на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК» дата составления – 29 октября 2014 года, срок платежа – 29 ноября 2014 года,

 - серии Б №** на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 29 октября 2014 года, срок платежа – 29 ноября 2014 года,

-  серии Б №** на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 29 октября 2014 года, срок платежа – 29 ноября 2014 года,

-  серии Б №**на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 31 октября 2014 года, срок платежа – 01 декабря  2014 года,

- серии Б №** на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 31 октября 2014 года, срок платежа – 01 декабря 2014 года,

-  серии Б №** на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 31 октября 2014 года, срок платежа – 01 декабря 2014 года,

-  серии  Б №** на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БИНБАНК», дата составления – 31 октября 2014 года, срок платежа – 01 декабря 2014 года,

- серии ХМБ №** на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК», дата составления – 21 августа 2014 года, срок платежа – 20 ноября 2014 года,

- серии А 134967 №** на сумму 20 000 000 рублей 00 копеек, эмитент ОАО «БАНК ВТБ-24», дата составления – 25 сентября 2014 года, срок платежа – 24 декабря 2014 года,

- серии КЕБ №**на сумму  5 000 000 рублей 00 копеек,  эмитент  ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», дата составления – 24 июля 2014 года, срок платежа – 24 декабря 2014 года,

Общая вексельная сумма составила 57 000 000 рублей.

Кроме того, в п.5.2 договора стороны пришли к соглашению о договорной подсудности возникающих споров, с указанием на их рассмотрение в Щербинском районном суде города Москвы.

Согласно пункту 2.1. вышеуказанного договора покупатель по истечению двух рабочих дней после подписания сторонами договора должен был оплатить ООО «ФеликсТекнолоджис» следующие суммы: за вексель серия Б №** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №** -2 971 500 рублей 00 копеек, за вексель серия Б №** -3 962 000 рублей 00 копеек, за вексель серия ХМБ №** – 9 905 000 рублей 00 копеек, за вексель серия А 134967 №** – 19 820 000 рублей 00 копеек, за вексель серия КЕБ №**- 4 955 000 рублей 00 копеек.

В силу п.3.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Л.А.С. всех обязательств несет ответственность ООО «КЕСЭФ», созданное 23 октября 2014 года, учредителем которого является Л.А.С., согласно выписке из ЕГРЮЛ.

12 ноября 2014 года между ООО «Феликс Текнолоджис» и ООО «КЕСЭФ» был заключен договор поручительства, в силу которого ООО «КЕСЭФ» обязался отвечать перед продавцом за исполнением покупателем Л.А.С. всех обязательств, предусмотренных условиями договора № *** (л.д.324 Том №1).

Согласно указанию в иске истца, ответчики в срок свои обязанности по договору не исполнили, согласно заявлению Л.А.С. он не может исполнить долг по вышеуказанном договору в связи с финансовыми затруднениями (Том №1 л.д.12).

При  вынесении решения суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства оплаты со стороны истца по договору купли-продажи векселей №*** от 04 ноября 2014 года и №*** от 02 октября 2014 года в пользу ООО «ИГ «ВИТ КАПИТАЛ»,  и подтверждение наличия денежных средств на счетах данной организации (ООО «Феликс Технолоджис») с их перечислениями, оформленных должным образом, равно как  и акты приема-передачи векселей между указанными лицами. Оригиналы векселей суду истцом и ответчиком не предъявлялись, при этом вышеозначенные веселя были предъявлены для погашения в банки иными лицами, в том числе 24 декабря 2014 года «Галконсо трейдинг ЛТД» с перечислением в банк р.Кипр, 20 ноября 2014 года компанией Jervelina Investmens LTD (Кипр) и т.д. (л.д.150-154, 185-187, 200-201). Таким образом, надлежащие доказательства наличия у истца и ответчиков оригиналов векселей в период сделки  - 12 ноября 2014 года, у суда отсутствуют, и владение данными векселями суду не подтверждено.

При этом суд обращает внимание, что Л.А.С. являющийся самостоятельным ответчиком, а также учредителем ООО «КЕСЭФ», не возражал против иска, указав в представленном суду заявлении, что требования истца законны (Том №1 л.д.115). Таким образом,  отсутствует и спор о праве между истцом и ответчиками.

В связи с изложенным, суд находит необходимым в удовлетворении требований о взыскании вексельной суммы отказать в полном объеме, кроме того, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст.98, 103 ГПК РФ судебные издержки взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░