Решение по делу № 7У-11885/2021 [77-4859/2021] от 25.10.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     Дело № 77-4859/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          15 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Подольского Р.В.,

    судей Найденова А.Д. и Григорьевой О.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А.,

с участием:

    прокурора Яновской Е.М.,

    осужденного Гуляева А.А.,

    защитника – адвоката Ручка А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гуляева А.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 июня 2020 года.

    По приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области                       от 15 января 2020 года

        Гуляев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый по <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда от 31 мая 2019 года) и окончательно Гуляеву А.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания им наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 июня 2020 года приговор в отношении Гуляева А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., выступления осужденного Гуляева А.А. и его защитника Ручка А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яновской Е.М., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гуляев А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере <данные изъяты> совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гуляев А.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности и условия жизни его семьи, а также оставил без внимания, что он состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере и совершил преступление в силу имеющейся зависимости. Обращает внимание, что при наличии рецидива преступлений и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд не указал нижней и верхней пределы санкции статьи, не мотивировал решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое лишило его возможности ухаживать за больным отцом. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Новочеркасска Аглеримова В.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив производство по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не допущены.

Уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, и с соблюдением требований              ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Гуляева А.А., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Гуляева А.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Гуляева А.А. в совершении преступления, предусмотренного                                   ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Исходя из фактических обстоятельств дела, действия Гуляева А.А. судом по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Гуляеву А.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Гуляеву А.А. наказания суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, уход за отцом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и дающие основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлены. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Гуляеву А.А. назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, оно соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и, таким образом, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Отбывание лишения свободы осужденному Гуляеву А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 451 УПК РФ. Апелляционное определение отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ.

Оснований, влекущих отмену или изменение судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, не допущено, а потому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гуляева А.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 июня 2020 года в отношении Гуляева ФИО11 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи