Решение от 12.05.2021 по делу № 11-19/2021 от 16.04.2021

мировой судья О.В. Ковылина                                            дело № 11-19/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                        г. Палласовка

                Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

        при секретаре М.В. Айтышевой,

                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Андросовой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств

                по апелляционной жалобе ответчика Андросовой Светланы Анатольевны

                  на решение мирового судьи судебного участка №45 Палласовского судебного района Волгоградской области от 12 января 2021 года, которым постановлено:

                   Взыскать с Андросовой Светланы Анатольевны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12 ноября 2018 года за период с 03 февраля 2020 года по 02 июня 2020 года в размере 32549 руб. 18 коп. (из которой 29456 руб.03 коп.- просроченный основной долг, 2572 руб. 99 коп.- начисленные проценты, 520 руб. 16 коп.- штрафы, неустойки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1176 руб. 48 коп., всего 33725 руб. 66 коп.

                   Заслушав доклад судьи В.Б. Лобачевой, судья Палласовского районного суда

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к С.А. Андросовой о взыскании долга по Соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований, указало, что 12 ноября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и С.А. Андросовой был заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств в размере 40 000 руб. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, кредитной     карты № № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, сумма кредитования составила 40 000 руб., проценты за пользование кредитом- 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту размер задолженности за период с 03 февраля 2020 года по 02 июня 2020 года составил 32549 руб. 18 коп., из которых 29456 руб. 03 коп.-просроченный основной долг, 2572 руб. 99 коп.- проценты за период с 12 ноября 2018 года по 02 июня 2020 года, 140 руб. 13 коп.-неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03 февраля 2020 года по 02 июня 2020 года, 380 руб. 03 коп.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 03 февраля 2020 года по 02 июня 2020 года. Судебный приказ о взыскании с С.А. Андросовой задолженности, выданный мировым судьей 08 июля 2020 года, в связи с представленными С.А. Андросовойвозражениями относительного выданного судебного приказа, был отменён 23 июля 2020 года. Просит суд взыскать с ответчика с С.А. Андросовой задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12 ноября 2018 года в размере 32549 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1176 руб. 48 коп.

Мировым судьёй судебного участка №45 Палласовского судебного района Волгоградской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик А.С. Андросова оспаривает постановленное мировым судьей решение и просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в части взыскания неустоек отказать. Полагает, что взысканная решением мирового судьи неустойка в размере 520,16 руб. несоразмерна нарушенному обязательству.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем в целях недопущения волокиты, скорейшего разрешения спора, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и С.А. Андросовой был заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств в размере 40 000 руб. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, кредитной     карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, сумма кредитования составила 40 000 руб., проценты за пользование кредитом- 39,99% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий данного Соглашения погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платёж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного на дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчёта минимального платежа – число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

           Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

            Пунктом 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объёме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

           С Индивидуальными условиями № ОТ 12 ноября 2018 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты С.А. Андросова ознакомлена, обязалась их выполнять, что подтверждается её собственноручной подписью в документах.

Свои обязательства АО «Альфа-Банк» перед ответчикомисполнило в полном объёме.

Вместе с тем, ответчик, как установлено судом,в нарушение условий заключенного с ней Соглашения о кредитовании ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно представленному расчёту размер задолженности за период с 03 февраля 2020 года по 02 июня 2020 года составил 32549 руб. 18 коп., из которых 29456 руб. 03 коп.-просроченный основной долг, 2572 руб. 99 коп.- проценты за период с 12 ноября 2018 года по 02 июня 2020 года, 140 руб. 13 коп.-неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03 февраля 2020 года по 02 июня 2020 года, 380 руб. 03 коп.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 03 февраля 2020 года по 02 июня 2020 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору в установленные сроки, С.А. Андросовой, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РоссийскойФедерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерациипредусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерациизакреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

           Силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, учитывая,что принятые на себя обязательства по договору займа, которые привели квозникновению задолженности перед АО «Альфа-Банк», с учётом положений статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполнил, мировой судья правильно пришёл к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере 32549 руб.18 коп.

Размер задолженности определён судом на основании расчёта истца, проверенного и признанного судом правильного.

Размер задолженности не оспорен ответчиком, не опровергнут доказательствами с её стороны.

Просрочка исполнения денежного обязательства по уплате основного долга и процентов повлекла для ответчика и ответственность в виде взыскания неустойки, которая определена судом в заявленном истцом размере.

            Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соотношение суммы неустойки и основного долга, размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что определенная истцом и взысканная мировым судьёй неустойка в размере 520 руб. 16 коп. является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При разрешении дела мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

        Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░