Решение от 11.12.2017 по делу № 2-8006/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-8006/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя ответчика МБОУ СОШ №98 Килиной С.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксензова ФИО6 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 98» о защите нарушенных трудовых прав,

установил:

Истец Ксензов А.И. обратился в суд с иском к ответчику МБОУ СШ №98 с требованием о взыскании не начисленной оплаты отпуска в сумме 67,06 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, мотивировав свои требования тем, что работодателем при оплате отпуска неверно учтено количество отработанного времени и не принято во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> по постановлению суда о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, следовательно указанный период подлежит исключению при расчете среднего заработка для оплаты отпуска. Работодателем за 2 дня отпуска начислены отпускные в размере 704,92 рубля, в то время как начислению подлежит 771,98 рублей.

Истец Ксензов А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. На неоднократные предложения суда конкретизировать исковые требования с указанием дней отпуска, за которые он просит произвести перерасчет, истец уточнения не представил.

Представитель ответчика МБОУ «СШ №98» Килина С.Ю. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что он освобожден от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям, в связи с чем основания для исключения периода нахождения истца на стационарной судебно-психиатрической экспертизе отсутствуют.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Ксензову А.И. по следующим основаниям.

На основании ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных ТК РФ, устанавливается единый порядок ее исчисления. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Как установлено судом:

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Ксензов А.И. состоит в трудовых отношениях с МБОУ СШ № в должности сторожа.

Как установлено решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.08.2017 года:

Ксензову А.И. предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2016 года согласно расчетного листка начислены и выплачены отпускные.Согласно листка нетрудоспособности № Ксензов А.И. был нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный листок нетрудоспособности согласно расчетных листков оплачены работодателем истцу в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ксензов А.И. обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему отпуска в счет продления ежегодного оплачиваемого отпуска в связи с болезнью на ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Ксензову А.И. в связи с временной нетрудоспособностью, наступившей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенесен 1 календарный день неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска с учетом его пожеланий на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ксензов А.И. обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему отпуска в счет продления ежегодного оплачиваемого отпуска в связи с болезнью на ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Ксензову А.И. в связи с временной нетрудоспособностью, наступившей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенесен 1 календарный день неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска с учетом его пожеланий на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.08.2017 года установлено, что работодатель без установленных законом оснований, предоставив Ксензову А.И. в счет продления ежегодного отпуска дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел перерасчет ранее выплаченных отпускных, в связи с чем в пользу истца взыскана незаконно удержанная в результате перерасчета сумма. Таким образом, само произведенное в ДД.ММ.ГГГГ работодателем начисление Ксензову А.И. отпускных за 2 дня ДД.ММ.ГГГГ признано судом незаконным, и нарушенное право истца восстановлено решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.08.2017 года. Доказательств нарушения прав истца работодателем при расчете отпускных за иной период истцом суду не представлено, а на неоднократные предложения суда исковые требования истцом не уточнены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено не восстановленных ранее прав истца при начислении отпускных за два дня отпуска, предоставленного в январе 2017 года, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании отпускных суд не усматривает.

По правилам ст. 237 ТК РФ, принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения дела не установлено не восстановленных ранее судом трудовых прав истца, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 98» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67,06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░