Решение по делу № 1-21/2012 от 05.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 21 /2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кудымкар 05 апреля2012 года

           Мировой  судья судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.,при участии государственного обвинителя   Масютиной Е.В.

адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара ПОККА Харина А.Н.подсудимого Сырбу Н.Д.

при секретаре Радостевой Г.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в г. Кудымкаре   материалы уголовного дела в отношении 

Сырбу <ФИО1>, <ДАТА2>.обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 117,   ч.1  ст.  119, ч.1 ст.116 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Сырбу Н.Д. совершил  истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

  В период с <ДАТА> года, точной даты не установлено, по <ДАТА7>, Сырбу Н.Д.,  находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, а также в парке <АДРЕС>, имея умысел на причинение физической боли, психических и физических страданий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих деяний и желая их наступления, на почве ссор, систематически подвергал избиению свою сожительницу <ФИО2>, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года, точной даты не установлено, около <ДАТА>, точного времени не установлено, Сырбу Н.Д., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры, подверг избиению свою сожительницу <ФИО2>  При этом нанёс ей  удары рукой и ногой  по лицу,  рукой по ноге. Своими действиями Сырбу Н.Д. причинил <ФИО2> физическую боль, побои, психические страдания.

Он же, <ФИО3>,  в <ДАТА>, точной даты не установлено, в дневное время, точного времени не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в парке <АДРЕС>,  имея умысел на причинение физической боли, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры, совершил в отношении сожительницы <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно руками толкал ее, дергал за волосы, причиняя физическую боль. Пытаясь прекратить противоправные действия Сырбу Н.Д., <ФИО2> уцепилась за ствол рядом растущего дерева, чтобы Сырбу Н.Д. перестал ее дергать. Тогда Сырбу Н.Д., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической, боли своей сожительнице, нанес <ФИО2> один удар рукой по спине, после чего сзади обхватил своей рукой шею <ФИО2> и сдавливал ей шею, а также дергал ее за руки, пытаясь отцепить от ствола дерева. Своими действиями Сырбу Н.Д. причинил <ФИО2> физическую боль, психические страдания.

Он же, <ФИО3>,  в середине <ДАТА> года, точной  даты не установлено, около <ДАТА> точного времени не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение физической боли, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры, совершил в отношении сожительницы <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическуюболь, а именно схватил ее рукой в области горла, причиняя ей физическую боль, и повалил ее на диван, после чего нанес ей один удар рукой по лицу. Своими действиями Сырбу Н.Д. причинил <ФИО2> физическую боль, психические страдания.

Он же, Сырбу Н.Д.,  <ДАТА8> гола, в дневное время. точного времени не установлено, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение физической боли, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры, подверг избиению свою сожительницу <ФИО2> При этом нанёс ей несколько ударов рукой по лицу. Своими действиями Сырбу Н.Д. причинил <ФИО2> физическую боль, побои, психические страдания.

Он же, <ФИО3>, совершил угрозу убийством, при этом имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

           В <ДАТА>, точной даты не установлено, в дневное время, точного времени не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке <АДРЕС>, имея умысел на запугивание своей сожительницы <ФИО2>, осознавая наступление общественно опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе совершения в отношении сожительницы <ФИО2> иных насильственных действий, причинивших физическую боль, высказывал в адрес <ФИО2> угрозы убийством, а именно говорил, что задушит ее. При этом, находясь за спиной <ФИО2>, обхватил ее рукой сзади в области шеи и стал оттаскивать назад, сдавливая ей горло, отчего <ФИО2> было трудно дышать. Данные угрозы убийством в свой адрес <ФИО2> воспринимала реально и боялась их осуществления, т.к. Сырбу Н.Д. вел себя агрессивно, был в нетрезвом состоянии, не контролировал свои действия. Кроме этого, создавшаяся обстановка и действия Сырбу Н.Д. в отношении <ФИО2> давали основания <ФИО2> угрозы убийством со стороны Сырбу Н.Д. воспринимать реально и опасаться осуществления данных угроз.

Он же, Сырбу Н.Д., нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ  при следующих обстоятельствах.

            В середине <ДАТА> года, точной даты не установлено, около <ДАТА> точного времени не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение физической боли, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, подверг избиению малолетнего пасынка <ФИО4>, <ДАТА9> рождения. При этом подошел к спящему на кровати <ФИО4> и рукой нанес ему один удар в область головы. От удара <ФИО4> проснулся и заплакал. После этого Сырбу Н.Д. нанес еще два удара <ФИО4> рукой в область головы. Своими действиями Сырбу Н.Д. причинил малолетнему <ФИО4> физическую боль, побои.

            В судебном заседании подсудимый Сырбу Н.Д. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что ранее он выпивал, у них с <ФИО2> были ссоры. Пояснил, что <ДАТА> года у них были ссоры, обстоятельства он не помнит, но он <ФИО2> не избивал. В <ДАТА>, в парке <АДРЕС>, они с <ФИО5> выпивали пиво, потом подошла сожительница. Она созвонилась с подругой, они решили погулять. Он пошел домой, потом решил вернуться. Он вернулся, сказал <ФИО2> Р., чтобы она шла домой, на что она отказалась. Он стал ее тащить, она схватилась за дерево, он взял ее за спину, стал оттаскивать, возможно, волосы попали в руки. Избивать он ее не хотел, хотел увести домой. В область шеи он потерпевшую не хватал, по спине не ударял.  Угроз о том, что он ее задушит, не было. В <ДАТА> года событий он не помнит, но он <ФИО2> не избивал.  В <ДАТА> года сожительница уходила из дома. Он дождался ее возле школы, спросил, почему она ушла из дома, привел ее домой, громко разговаривал, спрашивал, почему она ушла, но не ударял. По поводу избиения пасынка может пояснить, что тогда он был выпивший. <ФИО7> взял хлеб, накрошил. <ФИО7> спал под одеялом, он, Сырбу Н.Д., ударил ему, куда попал - он не знает. Ударил один раз, потом за него заступилась мать, они с ней поругались, но он ее не избивал. Таким образом, вину по этому эпизоду он признает частично. В содеянном раскаивается.  С <ФИО8> у них нормальные отношения.

         Потерпевшая, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> суду показала, что летом, по ее мнению, в <ДАТА> в парке <АДРЕС>, <ФИО3> Н. распивал спиртные напитки с <ФИО5>. Она позвонила ему, потом пришла за <ФИО1> в парк. Он сказал, что скоро пойдет домой. Ей позвонила жена у <ФИО5> и позвала гулять, <ФИО1> ей разрешил погулять, а сам пошел домой.  Потом он развернулся и крикнул, чтобы она пошла домой. Он подошел, ударил ей по спине, она схватилась за дерево. Он стал дергать за волосы, отцеплять руки, потом обхватил рукой ее шею, при этом стоял сзади.  Она стала кричать, <ФИО1> сказал, что если она будет кричать, то он ее задушит. Подошел <ФИО5>, стал их разнимать. Она боялась Сырбу Н., угрозы о том, что задушит, воспринимала реально, ей было трудно дышать. В больницу она не обращалась. <ДАТА> 2011 года, Сырбу Н. работал в <АДРЕС>. Ему с другом надо было  уехать на работу ночью, в 3 часа. Ночью они выпили, поэтому поездку отложили на 6 часов утра. Друг ушел, <ФИО1> лег спать. Около 6 часов пришел друг, постучался, она открыла двери и разбудила <ФИО1>. <ФИО1> попросил денег на дорогу, она  дала ему 800 рублей, на что <ФИО1> сказал, что мало, поэтому у них возникла ссора. Он закрыл двери, сказал, что никуда не поедет и ударил ей по лицу. Она забралась в угол кровати, Сырбу поднялся на кровать, пнул по лицу, попал по челюсти, ударил рукой по ноге, после этого лег спать. От этих ударов у нее был синяк на челюсти и на ноге. В <ДАТА> года они ходили гулять с <ФИО1> и маленьким ребенком, домой пришли поздно. Сырбу был в нетрезвом состоянии. <ФИО7> был дома, уже спал. <ФИО1> увидел на его постели хлебные крошки, стар ругаться, подошел к <ФИО8>, стукнул его по спине или по голове, точно не помнит. <ФИО7> проснулся, испугался и заплакал. Она стала заступаться за <ФИО8>. <ФИО1> нанес <ФИО8> еще два удара руками по голове. <ФИО7> укрылся одеялом. Она села к <ФИО8> и просила, чтобы <ФИО1> не трогал его. <ФИО1> сказал, чтобы она не заступалась за ребенка, схватил ее за шею, отвел к шифоньеру, толкнул на диван, ударил по лицу, при этом она испытывала физическую боль. Угрозы убийством не высказывал. В больницу она не обращалась. В <ДАТА> года она ездила к маме, Сырбу в это время тоже был у матери в <АДРЕС>. Она приехала домой утром,  а он приехал днем, учинил скандал из-за того, что она ездила к родителям. Он был в трезвом состоянии, он не разрешает ей ездить к родителям. В ходе ссоры он избил ее, нанес удары кулаками по лицу два раза. После этого был синяк под глазом.  В милицию не обращалась. Раньше Сырбу Н. часто употреблял спиртные напитки, в последнее время не пьет, он не работает. К дочери относится хорошо, в отношении детей других случаев избиения не было. Она не знает, почему у них ссоры. Перед ребенком Сырбу Н. не извинялся, перед ней извинялся. Его извинения она принимала, всегда прощала.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО4> суду показал, что он проживает с матерью, младшей сестрой <ФИО12>, и дядей <ФИО13>.

Он помнит, что спал, его разбудили ударом по голове. Он проснулся, было больно. Ударил дядя <ФИО13>. После этого он ударил еще два раза: один раз кулаком по подбородку, а также по голове. Он не помнит, был ли дядя <ФИО13> выпивший. Мама заступилась за него. В больницу они не ходили. Раньше дядя <ФИО13> избивал маму, он видел это один раз. У мамы был синяк под глазом. Почему дядя <ФИО13>  избивает маму, он не знает. К бабушке он ездит в гости, почему она не приезжает, он не знает.

            Свидетель <ФИО15> суду показала, что потерпевшая - ее дочь. Сырбу ее постоянно избивает, даже за то, что дочь приезжает к ней. Она с ними не проживает, про побои знает со слов дочери.  Он бьет ее постоянно. Дочь рассказывала, что они гуляли в парке, он не за что стал ее избивать, велел молчать, подробностей она не помнит. <ФИО8> избил, об этом знает со слов дочери. <ФИО7> сидел на кровати, оставил крошки, из-за этого Сырбу избил его сонного, дочь заступилась за сына, попало и ей. Мальчик из-за постоянных скандалов стал заикаться. У внука синяков не видела, у дочери видела не раз, когда они уже проходят. <ДАТА> Сырбу просил денег, чтобы уехать. Дочь, видимо, денег дала мало, он ее побил, не стал работать, подробностей не знает. Были ли телесные повреждения, она не помнит. Дочь с ним жить не хочет, она его боится. Квартира принадлежит ей, она купила ее для внука. Дочь получает пенсию по инвалидности.

Свидетель <ФИО16> суду показал,  что <ДАТА> года, точной даты не помнит, он находился в парке <АДРЕС>. Вместе с ним был его знакомый Сырбу Н.Д. Потом прищда <ФИО17> (<ФИО2>. Сырбу Н. пошел домой, а <ФИО2> Р. хотела пойти гулять с его, <ФИО5>, женой и детьми. Потом Сырбу Н. вернулся, начал звать <ФИО2> домой, она не хотела идти домой, у них произошла ссора. <ФИО17> схватилась за дерево, Сырбу Н. дергал ее. Он не помнит каким образом, но, наверно, за тело. Сырбу Н. ударил <ФИО2> один раз по спине. Он, <ФИО5>, пытался их разнять, но потом решил не вмешиваться и отошел. Сырбу хватал <ФИО2> за волосы. Про угрозы убийством пояснить ничего не может, так как не помнит. Все происходило в светлое время суток, он видел Сырбу и <ФИО2>, но не наблюдал за ними. Разговор не слышал, слышал, что <ФИО17> кричала. Что говорил <ФИО1>, он не слышал, тот не кричал. Хватал ли Сырбу <ФИО2> за шею, не видел.  

Свидетель <ФИО18> суду показала, что, она не слышала, чтобы потерпевшая и подсудимый ругались, при ней Сырбу <ФИО2> не избивал. <ФИО2> рассказывала, что Сырбу ее избивал, показывала синяки. Один раз <ДАТА> года <ФИО17> говорила, что Сырбу ее избил, у нее были синяки га руках, на лице, на ногах, более конкретно она не поясняла. <ФИО2> говорила, что сыну тоже попало, но она не говорила, куда Сырбу ему ударял. <ФИО2> рассказывала несколько раз, что Сырбу ее избивает, но при каких обстоятельствах, не говорила. С <ФИО2> они общаются как соседи. Она не помнит дат, так как прошло много времени.

     По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, оглашены показания <ФИО18>, данные ей при проведении дознания.

Свидетель <ФИО18> показала, что она проживает по адресу: гор. <АДРЕС> она проживает с сожителем <ФИО19>, малолетней дочерью <ФИО20>, <ДАТА> года рождения.  У нее есть хорошая знакомая <ФИО2> <ФИО21>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, со своим сожителем Сырбу <ФИО1> и двумя малолетними детьми. Она знает, что в период с <ДАТА> <ДАТА> года, Сырбу Н. систематически избивал <ФИО21>. Это она знает со слов <ФИО21>, она ей сама рассказывала, что Сырбу избивал ее <ДАТА> <ДАТА> года, в <ДАТА> года, в <ДАТА> года и в конце <ДАТА> года, точных дат она не знает. В указанные месяцы после избиений она видела у <ФИО21> синяки на лице, на руках и ногах. При ней Сырбу свою сожительницу <ФИО21> не избивал. Также <ФИО21> рассказывала: что Сырбу в <ДАТА> года подверг избиению малолетнего сына <ФИО21> - <ФИО8>. У <ФИО8> она никаких телесных повреждений в <ДАТА> года не видела. Подробностей обстоятельств избиений она пояснить не может. По характеру Сырбу вспыльчивый. (л.д.59-61)

     Данные показания <ФИО18> поддержала, пояснила, что прошло много времени, раньше она помнила события лучше.

     По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, оглашены показания <ФИО22> данные им при проведении дознания.

Свидетель <ФИО23> показал, что на должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «<АДРЕС> он работает с <ДАТА> года.

          В начале <ДАТА> года в его производстве находился материал до следственной проверки по факту систематического избиения <ФИО2>  ее сожителем Сырбу Н.Д. В ходе проверки по материалу, им была опрошена заявительница <ФИО2>, которая пояснила, что <ДАТА> <ДАТА> года, точной даты она не помнила, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, в утреннее время, около 6 часов, Сырбу Н.Д., будучи в состоянии опьянения, в ходе ссоры подверг ее  избиению, при этом удары наносил руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ей побои и физическую боль.

         Также в <ДАТА> года, точной даты не установлено. <ФИО2> пришла в парк <АДРЕС> гор. Кудымкара, где находился ее сожитель Сырбу Н.Д., который распивал там спиртные напитки, в ходе ссоры, вновь подверг <ФИО2> избиению. Удары наносил руками по спине, дергал за волосы, обхватил рукой за шею и сдавливал ей шею, чем причинил <ФИО2> физическую боль, в ходе этого Сырбу высказывал угрозы убийством в адрес сожительницы. Данные угрозы убийством <ФИО2> со стороны Сырбу воспринимала реально и боялась их осуществления. Следующий факт избиения со слов <ФИО2> был в середине <ДАТА> года, точной даты она не помнит, около 24 часов, она вместе с сожителем вернулась домой. Находясь дома по адресу: <АДРЕС>, Сырбу подверг избиению ее малолетнего сына <ФИО8>, из-за того, что тот накрошил в его постели. При этом Сырбу нанес малолетнему <ФИО2> <ФИО8> около трех ударов рукой по голове. Когда <ФИО2> заступилась за сына, Сырбу схватил ее рукой за шею, повалил на кровать и нанес ей один удар рукой по лицу. Своими действиями со слов <ФИО2>, Сырбу причинил ей физическую боль. Со слов <ФИО2>, <ДАТА8> года, она ездила к родителям в пос. <АДРЕС> района, и в дневное время приехала домой по адресу: <АДРЕС>. Когда домой пришел Сырбу. то устроил в отношении <ФИО2> скандал, в ходе которого подверг ее избиению. Удары ей наносил руками по голове и лицу. Своими действиями Сырбу причинил <ФИО2> побои и физическую боль. В больницу за медицинской помощью ни <ФИО2> ни ее малолетний сын не обращались. Ранее фактов избиения Сырбу Н.Д. малолетнего <ФИО2> А. не было.

     Так же вина Сырбу Н.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

          Заявлением <ФИО2> от <ДАТА> года, в котором последняя заявила, что просит принять меры по выселению сожителя Сырбу Н.Д., так как невозможно с ним проживать на одной территории по адресу: <АДРЕС>. Он систематически избивает ее в присутствии малолетних детей. <ДАТА> года он ее сильно избил из-за того, что она съездила в гости к родителям. <ДАТА> также избил ее. В середине <ДАТА> года избил ее малолетнего сына.(л.д.2).

            Рапортом инспектора оперативной группы МО МВД РФ «<АДРЕС> майора полиции <ФИО24> от <ДАТА> года, о том, что на телефон «Доверия» <ДАТА> года поступило сообщение от <ФИО2>, проживающей по адресу: гор. <АДРЕС>тел<НОМЕР>), которая сообщила, что ее сожитель Сырбу Н.Д. систематически подвергает ее побоям, избивает сына <ФИО8>, по данному факту она обращалась в МО МВД РФ «<АДРЕС>,  зарегистрирован материал проверки <НОМЕР> от <ДАТА> года. В настоящее время она с сыном <ФИО25>, дочерью <ФИО26>. ушла из дома из-за конфликтов с сожителем и проживает у знакомой по адресу: гор<АДРЕС>. После ухода <ФИО2> из дома в ночь с <ДАТА> года на ее сотовый телефон неоднократно звонил Сырбу Н.Д. (тел. <НОМЕР>  который высказывал в ее адрес, в адрес ее детей и родителей, проживающих в <АДРЕС> района, угрозы физической расправой, убийством, в случае если <ФИО2> не вернется с детьми домой. Также Сырбу Н.Д. высказывал угрозы покончить жизнь самоубийством. В настоящее время она находится по адресу: <АДРЕС>. <ФИО2> расценивает данные высказывания как угрозу убийством в свой адрес, адрес детей и родственников и боится их осуществления. Она намеревается выехать с детьми в <АДРЕС> к матери <ФИО27>. Просит данный факт  зарегистрировать в КУСП для проведения дальнейшей проверки.(л.д.9).

            Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года, согласно которого установлено, что парк <АДРЕС>. <АДРЕС> На момент осмотра территория парка покрыта снегом, следов борьбы не обнаружено. Далее осмотр переносится по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> На момент осмотра обстановка в квартире не нарушена, следов борьбы не обнаружено. Все вещи находятся на своих местах.(л.д.18-22).

            Рапортом <ФИО23> от <ДАТА> г. об обнаружении признаков преступления (л.д. 36).

            Рапортом <ФИО28> от <ДАТА17> об обнаружении признаков преступления (л.д.74).

            Жалобой частного обвинения <ФИО2>  (л.д. 132).

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Сырбу Н.Д. полностью доказанной в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицирует  по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, по  ч. 1 ст. 119  УК РФ,  как   совершение   угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Данный вывод сделан судом исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а именно показаний потерпевшей, представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, показания которой являются последовательными как при проведении предварительного расследования, так и в судебном заседании, они согласуются с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, который в судебном заседании указал как и при каких обстоятельствах Сырбу Н.Д. нанес ему удары. Показания <ФИО2> и <ФИО4> согласуются с показаниями свидетелей <ФИО16> относительно событий, происходивших в парке <АДРЕС>, а также с показаниями <ФИО18>, <ФИО15> относительно причинения побоев <ФИО4>

Доводы подсудимого Сырбу Н.Д. о том, что он не наносил ударов   потерпевшей,  опровергаются показаниями потерпевшей, которая показала, что Сырбу Н.Д. в период с <ДАТА> года по <ДАТА8> года  неоднократно подвергал её избиению, наносил ей удары руками и ногами по её телу, лицу, при этом она испытывала физическую боль.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей <ФИО16>, <ФИО15>, <ФИО29> <ФИО23>, они подтверждают вину подсудимого Сырбу Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, суд считает их достоверными и берет за основу приговора.

О наличии у подсудимого прямого умысла на совершение угрозы убийством свидетельствуют высказывания  в момент совершения преступления, обстоятельства совершения преступления.

Сырбу Н.Д совершал  активные действия, которые выражались в психическом  воздействии на потерпевшую  в виде угрозы убийством,  сознавал, что  выражает словесно угрозу убийством потерпевшей, желал ее осуществления, при этом сжимал горло потерпевшей, отчего ей было трудно дышать.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего в части причинения физической боли малолетнему <ФИО4>

Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

          К показания подсудимого Сырбу Н.Д. о том, что он не совершал деяний, в которых его обвиняет потерпевшая,  суд относится критически и расценивает их как способ уйти от наказания.

      При определении вида и меры наказания подсудимому Сырбу Н.Д. суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Подсудимый  совершил преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к категории преступлений небольшой тяжести.

            Характеризуется  Сырбу Н.Д. <НОМЕР>Обстоятельствами,   смягчающими наказание Сырбу Н.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд признает признание вины по эпизоду нанесения побоев несовершеннолетнему <ФИО4>, его раскаяние по данному факту, наличие на иждивении Сырбу Н.Д. малолетнего ребенка, <ФИО30>, <ДАТА> года рождения.

            Обстоятельствами, отягчающими наказание Сырбу Н.Д., является рецидив преступлений, совершение преступления в отношении малолетнего лица, находящегося в зависимости от виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оценку его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

             Гражданский иск не заявлен.

            Вещественных доказательств нет.  

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи. В соответствии с Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Кудымкарский» от <ДАТА19>, за осуществление защиты Сырбу Н.Д. адвокатом Хариным А.Н. взыскано 4117 руб. 56 коп. Учитывая, что обстоятельства, указанные в п. 4-6 ст.132 УПК РФ судом не установлены, суд считает возможным взыскать судебные издержки с осужденного.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой  судья

п р и г о в о р и л:

           Признать Сырбу <ФИО1> Дмитриевича виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч.1 ст.119 УК РФ   в виде лишения свободы сроком на 1 год ,

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения  менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Сырбу <ФИО1> Дмитриевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Сырбу <ФИО1> Дмитриевича  до вступления приговора в законную силу не изменять, отменить после вступления приговора в законную силу

Взыскать с Сырбу <ФИО1> Дмитриевича процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению в сумме 4117 руб. 56 коп. в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

        Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд Пермскогокрая в течение 10 суток со дня  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.       

Мировой судья Т.В.Варзина