Решение по делу № 2-3273/2021 от 19.03.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Федоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. А. С. к Албеговой З. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ истец состоял в зарегистрированном в органе записи актов гражданского состояния браке с И.В. Сергеевой (Севостьяновой).

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, супруга истца И.В. Сергеева передала в долг ответчику З.А. Албеговой денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год в целях расширения деятельности кафе «Топ-Бар», находящегося на Таганской площади в городе Москве.

До настоящего времени З.А. Албегова не возвратила указанные выше денежные средства.

Факт заключения и расторжения брака между истцом и И.В. Сергеевой подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №.

Факт передачи И.В. Сергеевой ответчику З.А. Албеговой данных денежных средств подтверждается:

-    распиской З.А. Албеговой в получении ДД.ММ.ГГ в долг от И.В. Сергеевой денежных средств в размере 200 000 рублей;

-    заявлением И.В. Сергеевой от ДД.ММ.ГГ о привлечении З.А. Албеговой к уголовной ответственности, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГ под №;

-    объяснением И.В. Сергеевой, данным ДД.ММ.ГГ старшему участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по <адрес> г. Москвы А.Л. Таратухину;

-    объяснением З.А. Албеговой, данным ДД.ММ.ГГ старшему участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по <адрес> г. Москвы А.Л. Таратухину;

-    рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> г. Москвы А.Л. Таратухина на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> г. Москвы О.И. Адама;

-    постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ДД.ММ.ГГ старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> г. Москвы А.Л. Таратухину и утвержденным ДД.ММ.ГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> г. Москвы О.И. Адамом.

Истец А.С. С. узнал о передаче И.В. Сергеевой взыскиваемых денежных средств в долг ответчику З.А. Албеговой только в ДД.ММ.ГГ году от гражданина В.И. Немиря, являющегося отцом И.В. Сергеевой (Севостьяновой).

Доля истца А.С. Сергеева от общего размера денежных средств, полученных А.З. Албеговой от И.В. Сергеевой ДД.ММ.ГГ, составляет 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Албегова З.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо: Сергеева И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, а также пояснила, что денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей передавала ответчику совместно с истцом, с которым на момент заключения договора займа находилась в зарегистрированном браке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ Сергеева И.В. передала в долг ответчику Албеговой З.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика о получении от Сергеевой И.В. денежных средств.

Ответчик обязалась возвратить Сергеевой И.В. сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГ

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинник распиской ответчика имеется у истца С. А.С. и представлен на обозрение суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства не возвратила.

В силу положений части 1 статьи 34 СК РФ денежные средства и другое имущество, нажитое супругами во время брака, являются их совместной собственностью.

Исходя из положений части 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно положениям статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из материалов дела следует, что С. А.С. и Сергеева И.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ брак между супругами был расторгнут.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования по обязательству ответчика по возврату долга, возникшему в период брака, в размере 1\2 доли, то есть в сумме 100 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа по договору возвращена Сергеевой И.В., а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С. А. С. к Албеговой З. А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Албеговой З. А. в пользу С. А. С. сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., госпошлину в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                      М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ.