Решение по делу № 2-1787/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1787/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Славянск-РЅР°-Кубани              06 декабря 2017 РіРѕРґР°                               

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием представителя истцов Шепитчак Л.Н., Рамазановой Г.В.,

         РџСѓС…альского Р’.Р’., Сенцова Рђ.Р’., РљРѕРЅСЋС…РѕРІРѕР№ Рћ.Р“., РљРѕРЅРґСЂР° И.Рђ.,

         РљРѕРЅРґСЂР° Р’.Рџ., Шамрай Рќ.Рљ. Рё представителя ответчика Журавлевой

         Р›.Р•.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Шепитчак Л.В., Рамазановой Г.В., Пухальского В.В., Сенцова А.В., Кондра В.П., Кондра И.А., Крутько А.В., Шамрай Н.К., Журило Н.М., Конюховой О.Г. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли

установил:

Шепитчак Л.Н., Рамазанова Г.В., Пухальский В.В., Сенцов А.В., Конюхова О.Г., Кондра И.А., Кондра В.П., Крутько А.В., Шамрай Н.К., Журило Н.М. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

До начала судебного заседания от Шепитчак Л.Н., Рамазановой Г.В., Пухальского В.В., Сенцова А.В., Конюховой О.Г., Кондра И.А., Кондра В.П., Шамрай Н.К. в лице представителя Журавлевой Л.Е., поступило заявления, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказывается.

Суд принимает отказ истцов от иска, так как это не противоречит закону, интересам истца и интересам третьих лиц.

В связи с отказом от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, поэтому гражданское дело по иску Шепитчак Л.Н., Рамазановой Г.В., Пухальского В.В., Сенцова А.В., Конюховой О.Г., Кондра И.А., Кондра В.П., Шамрай Н.К. подлежит прекращению.

Р’ судебное заседание, назначенное РЅР° 12 октября 2017 РіРѕРґР°, истцы       РљСЂСѓС‚СЊРєРѕ Рђ.Р’., Журило Рќ.Рњ. РЅРµ явились без уважительных причин, будучи уведомленными Рѕ СЏРІРєРµ, Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие РЅРµ просили, поэтому были уведомлен Рѕ слушании дела 17 РЅРѕСЏР±СЂСЏ, 01 Рё 06 декабря 2017 РіРѕРґР°. Однако, РїРѕ повторному вызову Крутько Рђ.Р’., Журило Рќ.Рњ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, РѕС‚ получения повесток отказались, РЅРµ просили рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, еслиистец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрения дела РїРѕ существу.

          Р’ судебном заседании установлено, что истцы Крутько Рђ.Р’., Журило Рќ.Рњ. РЅРµ явились РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие РЅРµ просили, представитель ответчика Журавлева Р›.Р•. РЅРµ требовала рассмотрения дела РїРѕ существу, поэтому РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Крутько Рђ.Р’., Журило Рќ.Рњ. подлежит оставлению без рассмотрения.

          Р’ судебном заседании установлено, что решением Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 04.02.2014 РіРѕРґР° исковые требования Шепитчак Р›.Рќ., Рамазановой Р“.Р’., Пухальского Р’.Р’., Сенцова Рђ.Р’., РљРѕРЅСЋС…РѕРІРѕР№ Рћ.Р“., РљРѕРЅРґСЂР° И.Рђ., РљРѕРЅРґСЂР° Р’.Рџ., Крутько Рђ.Р’., Шамрай Рќ.Рљ., Журило Рќ.Рњ. были удовлетворены, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи (...) земельной доли РѕС‚ 13.11.2008 РіРѕРґР° РІ части продажи Пухальским Р’.Р’., Сенцовым Рђ.Р’., РљРѕРЅРґСЂР° Р’.Рџ., РљРѕРЅРґСЂР° И.Рђ., Крутько Рђ.Р’., Шамрай Рќ.Рљ., Рамазановой Р“.Р’. РїРѕ 1\2255 доле каждым, Шепитчак Р›.Р’. 2\2255 долей, Журило Рќ.Рњ., РљРѕРЅСЋС…РѕРІРѕР№ Рћ.Р“. РїРѕ 1\4510 доле признан недействительным. Указанное решение было исполнено частично, только РІ части восстановления права собственности истцов РЅР° доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером (...)

        Согласно СЃС‚. 443 ГПК Р Р¤ РІ случае отмены решения СЃСѓРґР°, приведенного РІ исполнение, Рё принятия после РЅРѕРІРѕРіРѕ рассмотрения дела решения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ полностью или РІ части либо определения Рѕ прекращении производства РїРѕ делу или РѕР± оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено РІСЃРµ то, что было СЃ него взыскано РІ пользу истца РїРѕ отмененному решению СЃСѓРґР° (РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения СЃСѓРґР°).

      Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отменой РїРѕ новым обстоятельствам решения Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 04.02.2014 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЃРєСѓ Шепитчак Р›.Рќ., Рамазановой Р“.Р’., Пухальского Р’.Р’., Сенцова Рђ.Р’., РљРѕРЅСЋС…РѕРІРѕР№ Рћ.Р“., РљРѕРЅРґСЂР° И.Рђ., РљРѕРЅРґСЂР° Р’.Рџ., Крутько Рђ.Р’., Шамрай Рќ.Рљ., Журило Рќ.Рњ. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, СЃСѓРґ считает необходимым применить РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения, восстановив право собственности РћРћРћ фирма «Аспект», правопреемник РћРћРћ Агрофирма «Приволье», РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Рамазановой Р“.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Пухальскому Р’.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Сенцову Рђ.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую РљРѕРЅРґСЂР° Р’.Рџ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую РљРѕРЅРґСЂР° И.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Крутько Рђ.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Шамрай Рќ.Рљ., РЅР° 2\2255 доли, ранее принадлежащие Шепитчак Р›.Р’., РЅР° 1\4510 долю, ранее принадлежащую Журило Рќ.Рњ., РЅР° 1\4510 долю, ранее принадлежащую РљРѕРЅСЋС…РѕРІРѕР№ Рћ.Р“. РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...), расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край, Славянский район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Шепитчак Р›.Р’., Рамазановой Р“.Р’., Пухальского Р’.Р’., Сенцова Рђ.Р’., РљРѕРЅРґСЂР° Р’.Рџ., РљРѕРЅРґСЂР° И.Рђ., Шамрай Рќ.Рљ., РљРѕРЅСЋС…РѕРІРѕР№ Рћ.Р“. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» (РћРћРћ Агрофирма «Приволье») Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, прекратить.

       РћСЃС‚авить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Крутько Рђ.Р’., Журило Рќ.Рњ. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» (РћРћРћ Агрофирма «Приволье») Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, без рассмотрения.

Разъяснить Крутько А.В., Журило Н.М. право на обращение в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.

        РџСЂРёРјРµРЅРёС‚СЊ РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения.

        РџРѕРіР°СЃРёС‚СЊ РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимость запись Рѕ праве собственности Рамазановой Р“.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\2255 долю, Пухальского Р’.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1\2255 долю, Сенцова Рђ.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1/2255 долю, РљРѕРЅРґСЂР° Р’.Рџ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\2255 долю, РљРѕРЅРґСЂР° И.Рђ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\2255 долю, Крутько Рђ.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1/2255 доли, Шамрай Рќ.Рљ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца СЃС‚.РЎС‚.(...), Шепитчак Р›.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 2\2255 доли, Журило Рќ.Рњ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\4510 доли, РљРѕРЅСЋС…РѕРІРѕР№ Рћ.Р“., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\4510 долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...), расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, (...), РІ границах РђРћ «Прикубанское».

        Р’осстановить РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимость запись Рѕ праве собственности РћРћРћ фирма «Аспект», правопреемник РћРћРћ Агрофирма «Приволье», РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Рамазановой Р“.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Пухальскому Р’.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Сенцову Рђ.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую РљРѕРЅРґСЂР° Р’.Рџ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую РљРѕРЅРґСЂР° И.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Крутько Рђ.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Шамрай Рќ.Рљ., РЅР° 2\2255 доли, ранее принадлежащие Шепитчак Р›.Р’., РЅР° 1\4510 долю, ранее принадлежащую Журило Рќ.Рњ., РЅР° 1\4510 долю, ранее принадлежащую РљРѕРЅСЋС…РѕРІРѕР№ Рћ.Р“. РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...), расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край,     РЎР»Р°РІСЏРЅСЃРєРёР№ район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

         РќР° определение СЃСѓРґР° может быть подана частная жалоба РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° через Славянский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ пятнадцатидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения.

Копия верна

согласовано

РЎСѓРґСЊСЏ                     РљРѕРІР°Р»СЊС‡СѓРє Рќ.Р’.