Решение от 06.09.2022 по делу № 22-1633/2022 от 09.08.2022

Судья Кукушкина Г.С.                      Дело № 22-1633/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-009262-07

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 6 сентября 2022 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чистяковой С.В.,

при секретаре Отопковой О.М.,

с участием прокурора Чебыкиной О.С.,

осужденного Петрова Д.А. и его защитника – адвоката Семенова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Кузнецова С.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2022 года, которым Петров Д.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 3 июня 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2020 года не отбытая часть наказания по приговору от 3 июня 2020 года в виде 6 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 18 декабря 2020 года;

- 24 марта 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 марта 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 марта 2022 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно Петрову Д.А. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу сохранена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного Петрова Д.А. в колонию-поселение возложено на УФСИН России по Вологодской области.

Срок отбытия наказания осужденному Петрову Д.А. исчислен со дня прибытия в колонию поселение, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с врученным предписанием.

Заслушав выступления прокурора Чебыкиной О.С., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного Петрова Д.А. и адвоката Семенова С.В., полагавших, что приговор следует оставить без изменения, суд

установил:

Петров Д.А. признан виновным в том, что являясь родителем несовершеннолетней В.А.Д., в период с 22 октября 2021 года по 06 мая 2022 года без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, умышленно не выплачивал алименты на ее содержание.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г.Вологды Кузнецов С.А., ссылаясь на положения ч.4 ст.7 УПК РФ, выражает несогласие с приговором в части определенного осужденному для отбытия наказания вида исправительного учреждения, полагает приговор подлежащим изменению в этой части. Указывает, что вопреки требованиям п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, Петрову Д.А. постановлено отбывать наказание в колонии-поселении. Поясняет, что Петров Д.А. является лицом, осужденным за преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Приговором Вологодского городского суда от 3 июня 2020 года осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Постановлением Вологодского городского суда от 23 сентября 2020 года не отбытая часть наказания по указанному приговору заменена на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Просит приговор Вологодского городского суда от 11 июля 2022 года изменить, определить местом отбывания назначенного Петрову Д.А. наказания исправительную колонию общего режима. Меру пресечения изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по ходатайству осужденного, заявленному им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультации с ним, постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Юридическая квалификация действий Петрова Д.А. по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Петрову Д.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его признательное объяснение как активное способствование расследованию преступления, наличие ..., ....

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Выводы о необходимости назначении Петрову Д.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, судом в приговоре мотивированы. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, также надлежащим образом обосновав свое решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд учел требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем при определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции исходил из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК, согласно которым лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу с пп. «д» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 к ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основанию, предусмотренному ч.4 ст.50 УК РФ, этот вид наказания был заменен на лишение свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Из представленных материалов следует, что Петров Д.А. ранее был осужден приговором Вологодского городского суда от 3 июня 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Постановлением Вологодского городского суда от 23 сентября 2020 года не отбытая часть наказания по указанному приговору заменена на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 18 декабря 2020 года. Наказание Петров Д.А. отбывал в исправительном учреждении – ФКУ КП№... УФСИН России по <адрес>.

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в соответствии с требованиями п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом решение о назначении местом отбывании наказания колонии-поселения и порядке следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит исключению из приговора. Петрова Д.А. следует взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 6 сентября 2022 года.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░