Решение по делу № 2-92/2016 (2-1916/2015;) от 19.08.2015

Дело № 2 – 92 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года              с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Ахмеровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания *Ю» к Сатонину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «*Ю» обратилось в суд с исковым заявлением к Сатонину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДАТА произошло дорожно – транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ряжкина А.О., который на момент ДТП был застрахован в ООО СК «*Ю» по договору добровольного страхования транспортных средств, которые выплатили в счет возмещения ущерба. Просят взыскать с Сатонина А.А. выплаченное страховое возмещение в размере 231849 рублей 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3437 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «*Ю» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

    Ответчик Сатонин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, в судебное заседание не явился.

    Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, письменного мнения по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ряжкина А.О., и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сатонина А.А..

В результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ряжкина А.О., который на момент ДТП был застрахован в ООО СК «*Ю».

        Согласно документам ГИБДД, водитель Сатонин А.А. нарушила п. 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП.

        Риск гражданской ответственности Сатонина А.А. на момент ДТП был застрахован ООО «Югория».

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, истцом в возмещение ущерба, ООО «СК *Ю» была произведена страховая выплата в размере 231849 рублей 63 копейки по страховому акту.

Согласно статье 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщика прав кредитора к должнику, ответственному за убытки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт совершения дорожно - транспортного происшествия в результате виновных действий ответчика Сатонина А.А. судом установлен, подтвержден письменными материалами дела, ООО СК «*Ю» в счет страхового возмещения выплачена сумма в размере 231849 рублей 63 копейки.

Сатонин А.А. не согласился с суммой ущерба и судом была назначена экспертиза, согласно которой восстановительный ремонт транспортного средства ( с учетом износа ) составляет 224404 рублей 46 копеек.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей ( ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом с Сатонина А.А. в пользу ООО СК «*Ю» подлежит взысканию 104404 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом ООО «Страховая компания «*Ю» при подаче в суд искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3437 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сатонина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «*Ю» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 104404 рубля 46 копеек.

Взыскать с Сатонина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «*Ю» расходы по оплате госпошлины в сумме 3208 рублей 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий