Решение от 09.03.2016 по делу № 2а-874/2016 от 02.02.2016

Дело № 2а-874/2016 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кожевниковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) к Горелову А.В. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения суммы) к Горелову А.В. о взыскании пеней на задолженность по страховым взносам за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме <данные изъяты> руб.: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии - <данные изъяты> руб. на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.; на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб. В обоснование требований административный истец указал, что Горелов А.В., прекратив предпринимательскую деятельность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате чего образовалась указанная задолженность по пеням. Требование об уплате задолженности направлены в адрес административного ответчика порядке досудебного урегулирования спора, до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Горелов А.В. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 16, п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 212-ФЗ административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, которые за расчетный период должны уплачиваться в полном объеме не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

За административным ответчиком числится задолженность по пеням на обязательные платежи по страховым взносам за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме <данные изъяты> руб.: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии - <данные изъяты> руб. на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.; на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.

Требования административного истца об уплате задолженности по уплате пеней от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР со сроком исполнения соответственно до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административным ответчиком не исполнено.

Судом расчет проверен, представляется правильным. Возражений по иску в целом, и по расчету пеней в частности, Горелов А.В. не представил.

На основании ст.ст. 103, 111, 114 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 333.19, пп. 8 ст. ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

.

.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░