Решение по делу № 2-287/2018 от 22.12.2017

в„– 2-287/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Каменск-Уральский                      06 августа 2018 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крысова А.А.

Рє

Токареву А.Н.

о взыскании задолженности по договору займа,

встречному иску

Токарева А.Н.

Рє

Крысову А.А.

о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

** года между Крысовым А.А. и Токаревым А.Н. был заключен договор займа на сумму 88 500 рублей 00 копеек. Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга, в исковом заявлении истец просит:

- взыскать с ответчика Токарева А.Н. в пользу истца денежную сумму в размере 88 500 рублей – основного долга, 9 775 рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину в размере 2 855 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 3 000 рублей 00 копеек.

Токарев А.Н. обратился в суд со встречным иском к Крысову А.А. о признании договора займа незаключенным.

Во встречном исковом заявлении истец просит:

- признать незаключенным договор займа между Токаревым А.Н. и Крысовым А.А., указанный в расписке от ** года.

В судебном заседании истец Крысов А.А. исковые требования поддержал, встречные требования не признал, суду пояснил, что он был знаком с Токаревым А.Н. по работе. Ему было известно от Токарева А.Н., что он занимается грузоперевозками, а он занимается ремонтом грузовиков. Токарев А.Н. позвонил ему и попросил деньги в заем для приобретения запчастей к грузовику для ремонта. Он сказал, что денег нет. Через некоторое время у него появилась требуемая сумма, он позвонил Токареву А.Н. и сообщил, что может одолжить ему деньги. Токарев А.Н. приехал, написал расписку и забрал деньги. В срок деньги не вернул. Он звонил Токареву А.Н., просил вернуть деньги, тот обещал решить вопрос, а впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки. После этого он обратился в суд. При передаче денежных средств он не заметил, чтобы Токарев А.Н. был пьян или находился в возбужденном состоянии. Давления на Токарева А.Н. он не оказывал, писать расписку не заставлял.

Ответчик Токарев А.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Токарева А.Н. Токарева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, встречные требования поддержала, суду пояснила, что Токарев А.Н. денежные средства у истца не брал. Он не помнит обстоятельств написания расписки, однако в день, который указан в расписке Токарев А.Н. находился дома, поскольку отмечали ее день рождения, Токарев А.Н. с утра принимал алкоголь, уезжал ненадолго с их общей знакомой, но к истцу они не ездили, денег домой он не привозил. Просила требования истца оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика Токарева А.Н. Рахманов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные требования поддержал, суду пояснил, что Токарев А.Н. не помнит обстоятельств, при которых он написал расписку, из заключения эксперта следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагал, что истец мог воспользоваться состоянием Токарева А.Н. и заставить написать его расписку без передачи денег. Просил исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от ** года (л.д. 20) Токарев А.Н. получил от Крысова А.А. денежные средства в сумме 88 500 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской.

Срок в договоре займа от ** года сторонами установлен до ** года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Суду не представлено доказательств уплаты суммы займа и процентов в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключению эксперта № от ** года следует, что в долговой расписке от имени Токарева А.Н. на имя Крысова А.А. на денежную сумму 88 500 рублей от ** года рукописный текст расписки, в том числе запись даты «** года» и рукописная запись «Токарев А Н»

- выполнены Токаревым А.Н. под влиянием «сбивающих» факторов, наиболее вероятны из которых необычное психофизическое состояние, обусловленное усилением процесса возбуждения, причиной которого могло быть алкогольное опьянение и выполнение данного текста при участии (под диктовку) другого лица.

В вышеуказанной долговой расписке подпись от имени Токарева А.Н., расположенная ниже рукописной записи даты «** года»

- выполнена самим Токаревым А.Н. (л.д. 74-80).

Суд полагает установленным то обстоятельство, что документ составлен собственноручно Токаревым А.Н.

Во встречном исковом заявлении Токарев А.Н. просит признать договор займа незаключенным.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

До тех пор, пока долговой документ находится у займодавца, а у заемщика отсутствуют доказательства возврата долга, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не может считаться исполненным.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из анализа статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая договор по безденежности стороной ответчика не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт неполучения денежных средств Токаревым А.Н. от истца.

Ссылка на заключение эксперта о том, что Токарев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения несостоятельна, поскольку состояние алкогольного опьянения поименовано экспертом как один из возможных факторов, повлиявших на почерк Токарева А.Н. При этом эксперт не констатирует факт опьянения Токарева А.Н. в момент написания расписки, соответственно из заключения эксперта этот факт не следует. Иных доказательств нахождения Токарева А.Н. в состоянии алкогольного опьянения или ином возбужденном состоянии суду не представлено. Кроме того, сам по себе факт нахождения Токарева А.Н. в состоянии алкогольного опьянения не опровергает факт передачи ему денежных средств истцом.

Стороной ответчика не представлены доказательства того, что денежные средства Токаревым А.Н. от истца не получены. Иные основания, по которым сторона ответчика оспаривает договор займа, не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет погашения основного долга в размере 88 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что истец обращался ранее с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ответчика, судебный приказ был отменен (л.д. 16).

В рамках исполнительного производства была удержана часть суммы с ответчика.

Из постановления о прекращении исполнительного производства следует, что остаток долга на день прекращения (** года) составляет 70 866 рублей
05 копеек (л.д. 109).

Из расчетного листка за ** года следует, что у ответчика из зарплаты удержаны по исполнительному документу 27 288 рублей 95 копеек (л.д. 108).

Из определения об отмене судебного приказа (л.д. 16) следует, что были взысканы следующие суммы:

- задолженность по основному долгу в размере 88 500 рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере 5 150 рублей 00 копеек,

- судебные расходы в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 505 рублей 00 копеек.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Издержки кредитора по получению исполнения составили размер государственной пошлины 1 505 рублей 00 копеек и судебных расходов в размере 3 000 рублей 00 копеек, всего 4 505 рублей 00 копеек, соответственно погашение указанной суммы произведено полностью.

Остаток суммы составит 22 783 рубля 95 копеек (27 288, 95 – 4 505, 00).

В следующую очередь погашаются проценты, соответственно сумма погашения составит 17 633 рубля 95 копеек (22 783, 95 - 5 150, 00).

Оставшаяся сумма учитывается в погашение суммы долга, соответственно остаток долга составит 70 866 рублей 05 копеек (88 500, 00 – 17 633, 95).

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению в полном объеме, но при исполнении решения следует учесть, что сумма в размере 17 633 рубля 95 копеек уже фактически выплачена.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 775 рублей 97 копеек.

Истцом представлен расчет (л.д. 13), из которого следует, что период расчета процентов составляет с ** года по ** года.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата займа, согласно расписке, был установлен ** года.

Соответственно нарушение обязательства возникло ** года.

Учитывая изложенное, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный им период.

Однако, из представленного суду расчета процентов (л.д. 13) следует, что истец не учел полученную сумму по займу, что повлекло недостоверность расчета.

Расчет процентов будет следующим:

Период с ** года по ** года, составляет 77 дней просрочки, ключевая ставка – 10% годовых, размер процентов составит 1 861 рубль 89 копеек (85 000, 00 х 77 х 10% / 366).

Период с ** года по ** года, составляет 85 дней просрочки, ключевая ставка – 10% годовых, размер процентов составит 2 060 рублей 96 копеек (85 000, 00 х 85 х 10% / 365).

Период с ** года по ** года, составляет 36 дней просрочки, ключевая ставка – 9,75% годовых, размер процентов составит 851 рубль 05 копеек (85 000, 00 х 36 х 9,75% / 365).

Период с ** года по ** года, составляет 48 дней просрочки, ключевая ставка – 9,25% годовых, размер процентов составит 1 076 рублей 55 копеек (85 000, 00 х 48 х 9,25% / 365).

Период с ** года по ** года, составляет 91 день просрочки, ключевая ставка – 9,00% годовых, размер процентов составит 1 985 рублей 79 копеек (85 000, 00 х 91 х 9,00% / 365).

Стороны не представили суду сведений о дате поступления выплаченных средств на счет истца, соответственно, суд полагает необходимым учесть выплату с ** года, поскольку у ответчика сумма удержана в ** года. Соответственно расчет будет следующим.

Период с ** года по ** года, составляет 13 дней просрочки, ключевая ставка – 8,50% годовых, размер процентов составит 230 рублей 10 копеек (85 000, 00 х 13 х 8,50% / 365).

Период с ** года по ** года, составляет 29 дней просрочки, ключевая ставка – 8,50% годовых, размер процентов составит 411 рублей 02 копейки (70 866, 05 х 29 х 8,50% / 365).

Период с ** года по ** года, составляет 49 дней просрочки, ключевая ставка – 8,25% годовых, размер процентов составит 694 рубля 49 копеек (70 866, 05 х 49 х 8,50% / 365).

Период с ** года по ** года, составляет 5 дней просрочки, ключевая ставка – 7,75% годовых, размер процентов составит 70 рублей 87 копеек (70 866, 05 х 5 х 7,75% / 365).

Таким образом, размер процентов за период с ** года по ** года составит 9 242 рубля 72 копейки (1 861, 89 + 2060, 96 + 851, 05 + 1 076, 55 + 1 985, 79 + 230, 10 + 411, 02 + 694, 49 + 70, 87).

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению и с ответчика следует взыскать сумму процентов за период с ** года по ** года в размере 9 242 рубля 72 копейки, при этом учесть, что сумма процентов в размере 5 150 рублей 00 копеек фактически выплачена.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 855 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответственно, суд полагает, что в соответствии с приведенными нормами гражданского процессуального законодательства судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчиков.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается:

- квитанцией об уплате госпошлины в размере 2 885 рублей 00 копеек (л.д. 10),

- квитанцией серия № от ** года по оплате Крысовым А.А. за составление искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 17).

Указанные суммы полежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом следует учесть, что суммы расходов по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 505 рублей 00 копеек фактически выплачены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Крысова А.А. к Токареву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева А.Н. в пользу Крысова А.А. сумму долга по договору займа:

- сумму основного долга в размере 88 500 рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере 9 242 рубля 72 копейки,

- расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 рублей 00 копеек, всего 103 597 (сто три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 72 копейки.

Решение в части взыскания:

- задолженности по основному долгу в размере 17 633 рубля
95 копеек,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере 5 150 рублей 00 копеек,

- расходов по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 505 рублей 00 копеек,

не подлежит принудительному исполнению в связи с фактическим исполнением до принятия судебного решения.

Встречные исковые требования Токарева А.Н. к Крысову А.А. о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2018 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                 Рњ. И. Безукладникова