Решение по делу № 1-417/2022 от 06.09.2022

Дело № 1-417/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия                                                                           12 октября 2022г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Васильева М.В.,

защитника Одинкина А.Н., представившей удостоверение № 1708 от 22.10.2018г., ордер № 008221 от 04.08.2022г.,

подсудимого Егорова А.Н., представителя потерпевшего ФИО4,

сурдопереводчика Канаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Егорова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, состоящего в браке, инвалида <данные изъяты> группы по слуху, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.Н. причинил смерть по неосторожности.

31.07.2022г. в период с 20 час. до 22-06 час. во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> между ФИО6 и Егоровым А.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, на почве ревности Егорова А.Н. своей супруги ФИО5 к ФИО6, произошел конфликт.

Егоров А.Н., находясь во дворе вышеуказанного дома по адресу: <адрес>», ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к Гамову A.Л, вызванных ревностью, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Гамова A.Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Гамову A.Л. один удар кулаком правой руки в область правой ушной раковины, от чего последний, потеряв равновесие и не удержавшись на ногах, упал из положения стоя с высоты собственного роста, ударившись лобной частью головы о бетонную тротуарную плиту.

В результате действий Егорова А.Н. ФИО12 причинены телесные повреждения в виде: разрыва слизистой на верхней губе справа; поверхностных разрывов (3), окруженных кровоизлиянием, на слизистой нижней губы справа; ссадин в области правого коленного сустава, правой стопы; кровоподтек в области левого плечевого сустава, которые расцениваются как телесные повреждения не причинившие вред здоровью, а также телесное повреждение в виде - закрытой черепно-мозговой травмы; трещины лобной кости слева; диффузного кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по базальной поверхности обеих лобных долей и частично височных долей, вдоль обонятельных луковец, обонятельного тракта, зрительного тракта, сосцевидных тел, вокруг сосудов основания мозга, Варолиева моста; диффузных кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками: по латеральной поверхности правой височной и частично затылочной долей, по медиальной и базальной поверхностям правой затылочной доли, по латеральной и частично выпуклой поверхностям лобной, височной и частично теменной долей левого полушария мозга, по выпуклой поверхности в области червя и полушарий мозжечка; кровоизлияния в мягкие ткани лобной и частично височной области слева, в мягкие ткани головы справа, в проекции сосцевидного отростка; ссадины на передней поверхности правой ушной раковины(б), кровоподтека, ссадины(7) на задней поверхности правой ушной раковины; ссадины(2), кровоподтека в лобной области слева; сгадины в лобной области слева, на границе роста волос(2), кровоподтека в лобной и височной областях слева, которая расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, приведшая к смерти пострадавшего, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате действий Егорова А.Н., от закрытой черепно-мозговой травмы с трещиной лобной кости слева; диффузными кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий головного мозга, мозжечка, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, ссадинами и кровоподтеками головы приведшей к отеку, набуханию головного мозга в период с 20 час. до 22-48 час. 31.07.2022г. на месте происшествия, во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> наступила смерть Гамова A.Л.

Подсудимый Егоров А.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребнка в подсудимого, оказание медициснкой и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер в возмещению материального ущерба и заглажению вреда, причиненных преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Егоров А.Н. не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является инвалидом <данные изъяты> группы.

С учетом изложенных выше обстоятельств в совокупности, суд считает что наказание в виде ограничения свободы соответствует целям наказания, сформулированным в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В течение срока ограничения свободы установить Егорову А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает или будет проживать, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Егорова А.Н. обязанность в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

     - мобильный телефон марки «<данные изъяты> оставить Егорову А.Н.,

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> оставить потерпевшему ФИО6,

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО13

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова